诽谤罪和诬告陷害罪的区别是什么

[律师回复]解析：若一个个体之行为同时触犯了诬告陷害罪与诽谤罪，依据我国刑法的基本原则，应以认定并处罚犯罪情节更为恶劣者为准。前者多表现为试图使他人体面中断受刑事追责，而后者则专注于对其名誉权的侵犯。这两种犯罪行为的侵害对象以及主观恶性存在一定差异。在司法实践之中，法官将根据案件的具体情况来判定何种罪行的性质更为严重。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

[律师回复]解析：关于诉诸于诽谤行为的惩戒措施：首先，当行为者通过捏造不实言论，进行恶意中伤他人的行为，且情节达到严重程度时，通常会被判处三年以下期限的有期徒刑、拘役、管制或者是剥夺政治权利等刑罚。其次，如果行为者捏造事实，意图陷害他人，试图让他人遭受刑事追责或面临治安管理处罚，那么公安机关将依法对其处以五日以下的拘留或者五百元以下的罚款；若情节较为严重，则可能被处以五日以上至十日以下的拘留，同时还可附加处以五百元以下的罚款。法律依据：《刑法》第二百四十六条【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复]解析：诽谤罪与诬告陷害罪的显著差异主要表现在以下几个层面：首先是客体要件的不同；其次，就主观方面而言存在明显区别；最后，它们在客观行为层面也存在显著差异。具体来说，捏造事实对他人进行毫无根据的诬告陷害，并意图使其受到刑事追究，如果情节较为严重，那么行为人将被判处三年以下有期徒刑、拘役或甚至管制；而如果给他人带来了更为严重的后果，那么行为人将会面临三年以上十年以下有期徒刑的惩罚。值得一提的是，在这种情况下，若涉案者为国家机关工作者，则将会从重处理。法律依据：《刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

[律师回复]解析：诽谤罪乃是一种故意捏造与散播虚构的事实，这两种行为都能够对他人的人格尊严予以贬损，亦能对其名誉造成严重的损害，达到情节严重之程度。而诬告陷害罪则是在捏造事实之后，采取虚假的告发方式，意图将他人推入刑事诉讼环节中，以便让他们受到刑事审判的追究。值得注意的是，诽谤罪实际上也可能会捏造犯罪事实。那么，诽谤罪和诬告陷害罪之间究竟有着何种联系和差异呢？以下便对此进行详细的分析。首先，从客观行为入手，诬告陷害罪往往会捏造出他人犯罪的事实，一般而言是向国家机关或相关机构报告此种情况，以求导致他人遭到刑事追责。相比之下，诽谤罪则更强调捏造出某些有损他人名誉的事实，然后将这些事实传播给第三方或者更多的人知道，但却不会向上述机构进行报告。然而，若行为人虽然捏造了他人犯罪的事实，但却未向公众披露此事，仅是私下里进行传播，目的仅仅在于损伤他人的名誉，那么这样的行为就已经符合诽谤罪的构成要件了。其次，根据客体要件，诬告陷害罪所针对的是公民的人身权益，但是诽谤罪则是通过捏造事实损害公民的名誉权。最后，在主观方面，诬告陷害罪的目的是促使别人受刑事追究，而诽谤罪的真正意图无非是破坏他人的名誉声誉而已。法律依据：《刑法》第二百四十六条【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复]解析：关于立案标准，应当满足以下四项要求：第一，必须存在捏造某种事实的行为；第二，捏造的事实必须通过散布方式传播出去；第三，诽谤行为需要明确针对某个人展开，然而并不必然需要指名道姓，只需根据诽谤言论所涉及的具体内容推断出被害人即可；最后，捏造事实并进行诽谤他人的行为必须达到情节严重的程度。这里所说的情节严重，主要包括诽谤行为致使受害者心理出现异常甚至导致其自杀等极端状况发生的情形。法律依据：《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复]解析：诽谤罪乃故意编造虚假事实，公然损害他人民格与名誉，且情节严重之违法行为。诬告陷害罪则为恶意捏造事实，使他人受到刑事追责，情节恶劣之行为。二者间的显著差异集中体现在：其捏造及控告之事实内容具有明显差异。诬告陷害罪所捏造之事实涉及犯罪行为；而诽谤罪则是针对足以损害他人人格、名誉的事实进行捏造。从行为方式上看，诬告陷害罪通常向政府机构或相关部门进行揭露；而诽谤罪则是在公众场合或向第三方传播。在主观层面上，诬告陷害罪旨在使他人遭受刑事追责；而诽谤罪则是意图损害他人的人格、名誉。就追诉程序而言，诬告陷害罪属于公诉案件范畴；而诽谤罪则多为自诉案件，除非对社会秩序造成严重破坏或影响到国家利益。法律依据：《刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

[律师回复]1、客体要件不同前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的名誉。2、主观方面不同前者的目的是使他人受刑事追究;后者的目的是破坏他人名誉。3、客观行为不同前者是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发;后者是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，就构成诽谤罪。

[律师回复]诬陷与诽谤区别具体有：1、行为方式不同。诬告陷害是向和有关部门告发，诽谤则是当众或者向第三者散布。2、主观方面不同。诬告陷害的意图是使他人受刑事处分，诽谤则是意图损害他人的人格、名誉。3、所捏造的事实内容不同。诬告陷害捏造的是犯罪的事实，诽谤罪捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实。

[律师回复]1、我国《刑法》中所规定的诬告陷害罪所侵害的客体为公民的人身权利，行为人在主观方面想使得受害人因其诬告陷害的行为受到刑事处罚；而诽谤罪侵害的是公民的名誉，行为人并没有想使得受害人受到刑事处罚的故意。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复]诽谤罪与诬告陷害罪不同之处：1、所捏造的事实内容不同。诬告陷害捏造的是犯罪的事实，诽谤罪捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实。2、行为方式不同。诬告陷害是向政府机关和有关部门告发，诽谤则是当众或者向第三者散布。3、主观方面不同。诬告陷害的意图是使他人受刑事处分，诽谤则是意图损害他人的人格、名誉。4、追究方式不同。诬告陷害罪是公诉案件，诽谤罪只有在严重危害社会秩序和影响国家利益的情况下是公诉案件外，一般均为自诉案件。