取保候审法院开庭会当庭收监吗?

[律师回复]1.司法所不接受且判刑当庭收监是存在的。在社区矫正评估环节，若司法所认为拟适用社区矫正人员不具备监管条件、有再犯罪风险等，会给出不利于适用社区矫正的意见。2.法院量刑时若考虑适用缓刑等社区矫正刑罚，会参考司法所评估意见。当司法所不接受，法院结合全案情况，判定被告人不符合社区矫正适用条件、不适合非监禁刑时，就会判处实刑。3.宣判后被告人会被当庭收监执行监禁刑罚，目的是保障刑罚顺利实施和社会安全。解决措施和建议：司法所应完善评估标准和流程，确保评估准确客观；法院要全面审查案件，不能仅依赖司法所意见；对于被司法所拒绝的人员，可提供申诉渠道，以保障其合法权益。

[律师回复]法律分析：（1）取保候审只是一种刑事强制措施，而缓刑是一种刑罚执行方式。被取保候审并不必然导致最终被判处缓刑，但当被判处缓刑后，释放并非当庭完成。（2）法院宣告缓刑后，要履行一系列法定流程，这是确保刑罚正确执行以及社区安全的必要举措。法律规定的这些流程，是为了保证缓刑执行环节的规范性和有效性。（3）相关法律明确要求法律文书的送达以及罪犯到社区矫正机构报到等手续的完成，整个过程有着严谨的秩序和要求。提醒：取保候审后被判处缓刑不要误以为会当庭释放，要耐心等待完成法定流程。且缓刑期间要严格遵守社区矫正规定，避免违规导致严重后果。  

[律师回复]   取保候审开庭后是否直接收监，得看具体状况。要是法院当庭判实刑，往往会当庭决定逮捕并收监被告人。       不过实践有特殊情况，要是法院考虑被告人有紧急事务要处理，像安排未成年子女生活，可能会给时间处理，之后再通知到案收监。    核心在于法院判决及是否觉得被告人要马上收监服刑。判缓刑就不会直接收监，判实刑通常会，以保障刑罚执行。总之，要结合判决和法院决定判断 。

[律师回复]解析：在审判结束之后，被告的去向是否会被转往监狱，这取决于法庭所做出的最终裁决，同时也与被告在获得取保候审资格以后的行为态度息息相关。假如法院判定被告无需再进行关押，亦或是他们的行为举止满足了取得取保候审资格的各项标准，那么他们便可摆脱牢狱之灾。然而，若被告在取保候审期间触犯了法律规定，或是法庭最终判决必须对他们施以实际剥夺自由的刑事处罚，那么他们很有可能被迫接受被囚禁的惩罚。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复]解析：在实施取保候审的过程中，如果当地司法机关未能切实履行其监管义务，被取保候审人应当自觉遵守相关法律法规和程序要求，例如按时前往指定地点进行报告，严格限制其活动范围以确保留在特定区域内等等。若发现监管工作存在疏漏，可以向上一级公安部门或者检察院提出合理申诉与建议。然而，如果被取保候审者不能严守规定并触犯法律，他们可能面临着取保候审资格被取消的风险。法律依据：《刑事诉讼法》第七十一条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

[律师回复]解析：在我国的刑事诉讼程序中，被采取了取保候审措施的罪犯，在尚未上法庭审理之前，并无必然被强制执行关押的义务。这是因为，根据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，若犯罪分子或被告人在取保候审期内严格按照法律规定行事，未有故意规避侦查、起诉乃至审判程序之行为，一般情况下，他们无需在开庭审理前被转回监狱进行羁押。然而，法院将依据具体案情来决定是否需要对其强制措施进行调整。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复]解析：在我国现行的法制体制框架内，取保候审属于司法机关为侦查、起诉以及审判提供的一项刑事司法保障手段，然而这并不对审判流程产生直接的干预作用。通常情况下，法院需在庭审结束之后，依据审理过程中所掌握的事实与证据，经过深入分析与研究后作出最终裁决，而非立即宣布判决结果。至于是否需要在法庭上即时宣告判决，则要根据案件的复杂程度、证据的充分与否等多方面因素来综合考量。法官享有决定是否需要进一步审议或者延期宣判的权力。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

[律师回复]解析：在采取取保候审措施之后，被告人并非必然面临被羁押的命运。待开庭审判结束，根据被告人所犯下的罪行、案件情节以及其对罪行的认识及改正程度等多方面因素，法院将做出裁决，决定是否需要通过羁押方式来执行相应的刑罚。若是法庭作出的判决结果为缓刑或者刑期较短且满足相关法律规定的条件，那么被告人有可能无需被羁押。然而，关于是否需要羁押的最终决定权仍归属于法院，需依据法律法规进行公正判决。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复]解析：关于犯罪嫌疑人被批准取保候审之后，是否将会在法庭审理开始之前遭到重新收押的问题，这将依据每个案件的具体情况以及法院所做出的裁定来进行判断。倘若被告在取保候审期间出现了违反相关规定的行为，或者存在着逃避审判的可能性，那么法院就有可能在法庭审理正式启动之前，对其作出重新收押的决定。然而，并没有一个固定的时间期限可以用来作为参考。相关的法律规定主要体现在我国的《刑事诉讼法》之中。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复]解析：解除强制措施并不等同于必定会面临拘役。在经过庭审程序后，司法机关将根据案件的事实情况、证据以及被告方的行为举止进行全面考量，以确定是否需要持续实行拘留或是适用刑法。倘若法庭认定被告方无任何逃避裁判或阻碍诉讼进程的可能性，并且其人身危险性较小，不会对社会造成严重威胁，那么或许会延续现有的强制措施，甚至有可能作出缓期执行的判决。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。