违约金是否计算利息

[律师回复]民间借贷里，利息和违约金能不能一起主张得看具体情况。按照相关法律，要是出借人和借款人既约定了逾期利率，又有违约金或者其他费用，出借人能选只主张逾期利息、违约金或者其他费用其中一项，也能一起主张。不过，加起来超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，法院是不支持的。比如说借款合同定了利息和违约金标准，要是加起来没超过法定上限，出借人就能同时主张。要是超出上限，法院只支持法定范围内的部分。总之，能不能同时主张利息和违约金，关键就看两者加起来符不符合法律规定的利率上限。

[律师回复]法律分析：（1）借款合同里违约金和利息能够共存。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用时，出借人有多种主张方式，既可以单独主张逾期利息、违约金或其他费用，也能一并主张。（2）不过，一并主张时，违约金、利息及其他费用总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。若超出此上限，法院对超出部分不予支持。（3）出借人若想同时主张违约金和利息，务必保证两者相加未超过法定上限，不然无法获得法院全部支持。（4）借款人若遇到过高的违约金和利息主张，可依法请求调整。提醒：出借人主张自己的权利时要准确计算，避免超出法定上限；借款人面对过高费用可积极依法维权，具体案情不同解决方案有别，可咨询进一步分析。

[律师回复]利率与违约金减免没有固定金额，其影响因素众多，主要包括以下方面：首先看彼此合同中是否明文规定了减免条款。若有，则按时执行。其次，分析违约原因及严重性，如因不可抗力导致的违约，可能会得到更大幅度的减免；而恶意违约，则可能得不到多少减免。此外，还需要参考相关法律法规、司法解释以及以往类似案件的判决结果。最后，结合债权人的实际损失进行全面评估。总而言之，具体的减免金额需在综合各方面因素后，经双方协商或由法院裁定。

[律师回复]若买卖合同无违约利息规定，出现违约时，常见方法如下：先是看违约行为给对方带来多大的实际损失，这包括他们能从合同中得到什么效益，但损失不能高于签订合同时一方估计或预测到的情形；接着，如双方协商同意，按商量好的数额给付违约金。

[律师回复]解析：据我国最高人民法院官方发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所述，民间借贷产生的违约金或逾期利息往往不能超出合同成立之时一年期贷款市场报价利率(英文缩写为：LPR)的四倍。此项解释旨在保障债权人和债务人双方的合法权益，并在法律上起到约束和规制之作用。然而需要注意的是，该利率并非固定不变，而是随着时间的推移而有所变动，所以在具体计算违约利息时，应根据借款当时的实际利率作为标准。此外，在拟定借贷合同时，务必在书面协议中明确违约利息的具体金额，但仍然要遵守国家法律对于此类费用的法定支付上限，从而确保借款人的合法权益不受侵害。法律依据：《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。

[律师回复]解析：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，民间借贷的利率上限不应超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。倘若突破此限制，则超出部分的利息将会被视为无效，且不受法律保护。至于违约利息的实际金额，需参照借款当时所对应的一年期LPR进行计算得出。法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

[律师回复]解析：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，我国现行民间借贷的利率上限已设定为一年期贷款市场报价利率（简称“LPR”）的四倍。对于借贷关系中的违约利息部分，通常情况下不得超出此限制，否则超出部分的利息将无法受到司法保护。法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。

[律师回复]解析：根据我国《民法典》之相关规定，借款合同中涉及到的利息与违约金事项都必须严格遵守相关法律规范。具体而言，我们可以参照《民法典》中的第六百八十条来规制借款利率，明确高利贷是被禁止的，并强调借款利率的设定不可违背国家关于借款利率限度的相关规定。在违约金方面，虽然法条没有明文规定其具体金额，但是我们应该以实际损失作为基准，同时考虑到合同的履行状况、当事人的过失程度以及预期利益等多重因素，最终由法院或者仲裁机构依据法律法规进行公正裁决。需要注意的是，违约金的设定不能过高，否则可能会给借款人带来不公平的经济压力。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十条：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复]解析：众所周知，借款合同中的违约金与利息是截然不同的两种法律概念。利息作为借款合同中双方协商议定的一种对价，旨在向出借方支付一定数额的货币作为借款人因使用借贷资金所应负担的代价，这也是出借方签订该合同的首要考虑因素。然而，违约金则是针对一方违反合同义务时需要承担的违约赔偿责任，其性质带有明显的惩罚意味。因此，利息与违约金这二者在适用条件上有着本质的区别。具体来说，利息源于合同约定期限内的借贷关系，而违约金则是违反合同约定后应当承担的相应民事责任。若违约金相关条款被认定为无效，那么借款合同对于借款人按时履行还款义务的约束力将会大打折扣，甚至可能导致交易契约公平性的丧失。法律依据：《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

[律师回复]解析：在特定情况下，逾期利息及违约金可同时诉求主张。若当事人在合约中已有明确规定逾期利息与违约金事项时，同时诉求无疑是依据先前之约定来承担违约责任。假设当双方就延迟履行承诺一事约定了违约金责任，那么违约方在支付该违约金之后，仍需继续履行其应尽的债务责任。法律依据：《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。