关于高空坠物侵权责任原则是什么

[律师回复]高空坠物侵权的归责原则是无过错原则。即受害人只需要证明自己被高空中的坠落物体砸伤，受到人身或者财产损害，只要侵权人没有证据证明自己不存在侵权行为，侵权人就需要对受害人依法承担高空坠物侵权赔偿责任。

[律师回复]高空坠物的举证原则适用责任倒置原则，也就是由侵权人进行举证。除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿，每一层楼都需要承担责任。但是能够找到侵权人的，则由侵权人承担责任。法律依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条  禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。  物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。  发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

[律师回复]过错责任原则是指“基于法律的特别规定，加害人对其行为造成的损害没有过错也应当承担民事责任。”在高空坠物案件中采用无过错原则有利于保护受害者的权益，促进案件的顺利开展。

[律师回复]高空坠物适用的原则是无过错原则。在高空坠物事故当中的被侵权人难以确认具体侵权人的情况下，可以将一楼以上的所有高层住户列为侵权人，而这些高层住户，需要自己提供证据，证明自身不是侵权人，否则就要对受害的当事人承担民事赔偿责任。

[律师回复]高空坠物适用责任原则应当是无过错原则。在高空坠物致人损害案件中，“证明自己不是侵权人”并不是对当事人主观上是否存在过错的推定，而是对于高空坠物的侵权行为本身和损害事实之间因果关系的推定，不能把因果关系与当事人的主观方面混同起来。

[律师回复]1、在高空坠物事件中所适用的无过错推定原则一般指的就是高空抛物造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；无法确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿，也就是每一层楼都需要承担责任。2、法律依据：《民法典》第一千二百五十四条 禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。 物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。 发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

[律师回复]1、因为在我国高空坠物的法律责任虽然是按照连带来承担的，但实际上高空坠物的举证原则也是比较特殊的，高空坠物的连带并不违反举证原则。2、对于高空坠物伤人的情形，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。3、另外，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

[律师回复]高空坠物侵权的归责原则是无过错原则。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的。根据我国《民法典》的规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。【法律依据】《民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

[律师回复]高空坠物的归责原则是适用于法律中举证倒置原则，即受害人只需要证明自己被高空中的坠落物体砸伤，剩余的举证责任则由居住的业主证明。

[律师回复]高空坠物侵权的归责原则是无过错原则。即受害人只需要证明自己被高空中的坠落物体砸伤，受到人身或者财产损害，只要侵权人没有证据证明自己不存在侵权行为，侵权人就需要对受害人依法承担高空坠物侵权赔偿责任。