正当防卫会不会负刑事责任？怎么决定正当防卫和防卫过当？甲和乙一直以来都关系不和，某日在菜市场相遇后，甲向乙挑衅，并用膝盖顶其裆部，乙疼痛弯腰后，遭甲继续殴打，乙便拔出水果刀刺了甲一刀，致使甲重伤。

[律师回复]即使题目中的不是甲的，因而受害人的打击也谈不上正当防卫，自然可以进行打击，则防卫人打击动物的行为属于正当防卫，所有权的归属并没有限制、如果有人利用动物来达到侵害他人的目的。正当防卫的对象只能是不法侵害人，因为在这种情况下只是作为甲对乙实施伤害的一个工具而已。顺便补充一句，动物谈不上不法侵害，对动物的袭击要做具体分析、受到他人豢养的或野生动物侵袭，乙也当然构成正当防卫，只要甲能够指使它对乙进行攻击。对于动物的侵袭能否实施反击：1，如问题中指使攻击乙的情形。2，反击的行为是否属于正当防卫。通说认为，学界是存在争议的正当防卫

[律师回复]B正当防卫受到伤害或受到很大危险时被迫做出的反应并造成对方伤害和停止侵害自己，为此这个就是正当防卫，但如果继续伤害他人就变成防卫过当。在此对方失去伤害你的能力时还在继续做出伤害就成了故意伤害。就是好比是砍一刀是正当防卫，二刀是防卫过当，第三刀时就是故意伤害了。紧急避险是指在为躲险时意外情况造成过方伤害和死亡的，如躲过对方刀子，而对方刀子正好砍在电线上被电死。这里需要论证的是攻击和打击的数量及当时的情况。这里完全由双方当事人和目击者提供证据证词。

[律师回复]丙投石击中丁的行为不构成正当防卫，属于过失致人伤害。正当防卫是指为制止正在进行的不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。正当防卫造成的损害是针对不法侵害人的，即是针对甲的行为，丁不是不法侵害人。丙在采取正当防卫时应当预见其投石行为可能对丁造成损害，但其疏忽大意未能预见，过失造成丁的损害。由于丙的动机是正确的，如果丁的损害不严重，可以不承担刑事责任，但须承担民事赔偿责任。

[律师回复]乙用刀，次行为时正当防卫，而不是防卫过当。所谓正当防卫是：为了阻止正在发生的国家和人民生命、财产、安全受到威胁和危害，而采取的必要自保措施，叫正当防卫。正当防卫所造成的犯罪嫌疑人伤害、死亡的，不负法律责任！防卫过当指：在生命财产受到威胁发生一段时间后，即不是当时。而后受害人礌珐辟貉转股辨瘫玻凯采取的攻击、打击性行为，叫防卫过当，依法要负责相应的法律责任。打个比方，有人抢了你的钱，然后走了一段路，你追上来用刀伤害了他，这就是防卫过当，要负法律责任。如果在抢你钱的过程中你杀了他，都没事，这叫正当防卫！

[律师回复]乙用刀，次行为时正当防卫，而不是防卫过当。所谓正当防卫是：为了阻止正在发生的国家和人民生命、财产、安全受到威胁和危害，而采取的必要自保措施，叫正当防卫。正当防卫所造成的犯罪嫌疑人伤害、死亡的，不负法律责任！防卫过当指：在生命财产受到威胁发生一段时间后，即不是当时。而后受害人礌珐辟貉转股辨瘫玻凯采取的攻击、打击性行为，叫防卫过当，依法要负责相应的法律责任。打个比方，有人抢了你的钱，然后走了一段路，你追上来用刀伤害了他，这就是防卫过当，要负法律责任。如果在抢你钱的过程中你杀了他，都没事，这叫正当防卫！

[律师回复]乙用刀，次行为时正当防卫，而不是防卫过当。所谓正当防卫是：为了阻止正在发生的国家和人民生命、财产、安全受到威胁和危害，而采取的必要自保措施，叫正当防卫。正当防卫所造成的犯罪嫌疑人伤害、死亡的，不负法律责任！防卫过当指：在生命财产受到威胁发生一段时间后，即不是当时。而后受害人礌珐辟貉转股辨瘫玻凯采取的攻击、打击性行为，叫防卫过当，依法要负责相应的法律责任。打个比方，有人抢了你的钱，然后走了一段路，你追上来用刀伤害了他，这就是防卫过当，要负法律责任。如果在抢你钱的过程中你杀了他，都没事，这叫正当防卫！

[律师回复]乙用刀，次行为时正当防卫，而不是防卫过当。所谓正当防卫是：为了阻止正在发生的国家和人民生命、财产、安全受到威胁和危害，而采取的必要自保措施，叫正当防卫。正当防卫所造成的犯罪嫌疑人伤害、死亡的，不负法律责任！防卫过当指：在生命财产受到威胁发生一段时间后，即不是当时。而后受害人礌珐辟貉转股辨瘫玻凯采取的攻击、打击性行为，叫防卫过当，依法要负责相应的法律责任。打个比方，有人抢了你的钱，然后走了一段路，你追上来用刀伤害了他，这就是防卫过当，要负法律责任。如果在抢你钱的过程中你杀了他，都没事，这叫正当防卫！

[律师回复]乙用刀，次行为时正当防卫，而不是防卫过当。所谓正当防卫是：为了阻止正在发生的国家和人民生命、财产、安全受到威胁和危害，而采取的必要自保措施，叫正当防卫。正当防卫所造成的犯罪嫌疑人伤害、死亡的，不负法律责任！防卫过当指：在生命财产受到威胁发生一段时间后，即不是当时。而后受害人礌珐辟貉转股辨瘫玻凯采取的攻击、打击性行为，叫防卫过当，依法要负责相应的法律责任。打个比方，有人抢了你的钱，然后走了一段路，你追上来用刀伤害了他，这就是防卫过当，要负法律责任。如果在抢你钱的过程中你杀了他，都没事，这叫正当防卫！

[律师回复]乙用刀，次行为时正当防卫，而不是防卫过当。所谓正当防卫是：为了阻止正在发生的国家和人民生命、财产、安全受到威胁和危害，而采取的必要自保措施，叫正当防卫。正当防卫所造成的犯罪嫌疑人伤害、死亡的，不负法律责任！防卫过当指：在生命财产受到威胁发生一段时间后，即不是当时。而后受害人礌珐辟貉转股辨瘫玻凯采取的攻击、打击性行为，叫防卫过当，依法要负责相应的法律责任。打个比方，有人抢了你的钱，然后走了一段路，你追上来用刀伤害了他，这就是防卫过当，要负法律责任。如果在抢你钱的过程中你杀了他，都没事，这叫正当防卫！

[律师回复]正当防卫。中国刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。”根据这一规定，特别防卫权的行使，必须具备三个条件：第一，客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件；第二，严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件；第三，防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件。在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫浮亥第酵郢寂电檄钉漏过当，应受法律的保护而不负刑事责任。