敲诈勒索罪与诈骗罪竞合择一重，定敲诈勒索罪比较

首先，择一重处断，的确是找一个重罪处断，即根据法定刑判断轻重，高院出过一个司法解释，是针对溯及力的，但其确定法定刑的方法对此依然适用：关于适用刑法第十二条几个问题的解释》之规定，法定刑较轻是指法定最高刑较轻；如果法定最高刑相同，则指法定最低刑较轻。如果刑法规定的某一犯罪只有一个法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指该法定刑幅度的最高刑或者最低刑；如果刑法规定的某一犯罪有两个以上的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑，是指具体犯罪行为应当适用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。所以，显然当诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节，应判诈骗罪然后，法定刑相同的情况下，理论并不一致，比较通说的理论认为（张明楷的理论）不按目的行为定罪，而是按情节较重的犯罪论处。所谓情节犯罪的时间和地点、犯罪的手段和方法、犯罪的动机、犯罪的结果和后果、犯罪对象等等，也就是综合的看社会的侵害程度，从刑法的编排上，诈骗在敲诈勒索前面很多，可以认为从立法者的角度看，其危害更大，当然，这还要根据具体情节分析，特别是当敲诈勒索造成了伤害时。总的来说一般应定诈骗罪。