儿子骗了父母的赌债，父母要承担吗

[律师回复]儿子死亡不一定需要父母承担债务。若是债务人有遗产的，父母应当承担债务。父母以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 法律依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

[律师回复]不用。如果是子女所欠下的赌债，父母是没有偿还的义务的。如果债权人向父母索要的，父母是可以拒绝的。赌债所欠的债务，无论是向谁主张都不可以得到支持的，因为赌债属于非法债务。【法律依据】《民法典》第一千一百六十三条，既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。

[律师回复]债权人与债务人是特定的人，由于负有债务的父亲是特定的，其子虽与其有血缘关系，但不是特定的债务人，对债权人当然不负有义务。因此“父债子还”的说法不是法定的，只有继承遗产才继承债务，只能从其继承的遗产份额内实现偿还，并且赌债是违法的。

[律师回复]您好，针对您的问题解答如下, 1、犯法，构成诈骗违法或犯罪行为，如果诈骗金额达到3000至1万以上则构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。但是，诈骗直系亲属，获得亲属谅解的，犯罪情节明显轻微的，一般不认为是犯罪，构成犯罪的，依法也应当从轻处罚。其次，赌博本身非法，涉案儿子也应当承担基于赌博所受到的行政违法甚至犯罪责任的追究。同时，对其父母被骗赃款应当积极退赃或退赔。2、犯罪所得的一切财物应当予以追究或责令退赔。对受害人的合法财产，应当及时返还，违禁品或供犯罪使用的本人财物，应当收缴，所得财物及罚金一律上缴国库，不得挪作他用或自行处理。司法依据《中华人民共和国刑法》64条、266条司法依据《最高法、最高检关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》

[律师回复]您好，针对您的问题解答如下, 1、犯法，构成诈骗违法或犯罪行为，如果诈骗金额达到3000至1万以上则构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。但是，诈骗直系亲属，获得亲属谅解的，犯罪情节明显轻微的，一般不认为是犯罪，构成犯罪的，依法也应当从轻处罚。其次，赌博本身非法，涉案儿子也应当承担基于赌博所受到的行政违法甚至犯罪责任的追究。同时，对其父母被骗赃款应当积极退赃或退赔。2、犯罪所得的一切财物应当予以追究或责令退赔。对受害人的合法财产，应当及时返还，违禁品或供犯罪使用的本人财物，应当收缴，所得财物及罚金一律上缴国库，不得挪作他用或自行处理。司法依据《中华人民共和国刑法》64条、266条司法依据《最高法、最高检关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》

[律师回复]您好，针对您的问题解答如下, 1、犯法，构成诈骗违法或犯罪行为，如果诈骗金额达到3000至1万以上则构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。但是，诈骗直系亲属，获得亲属谅解的，犯罪情节明显轻微的，一般不认为是犯罪，构成犯罪的，依法也应当从轻处罚。其次，赌博本身非法，涉案儿子也应当承担基于赌博所受到的行政违法甚至犯罪责任的追究。同时，对其父母被骗赃款应当积极退赃或退赔。2、犯罪所得的一切财物应当予以追究或责令退赔。对受害人的合法财产，应当及时返还，违禁品或供犯罪使用的本人财物，应当收缴，所得财物及罚金一律上缴国库，不得挪作他用或自行处理。司法依据《中华人民共和国刑法》64条、266条司法依据《最高法、最高检关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》

[律师回复]根据你的问题解答如下, 欠债还钱本来就是天经地义的事情，但是有的债务人就是死活不肯还钱，债权人往往觉得一筹莫展，这时候就需要积极运用法律维护自己的合法权益了。有的债权人可能会想要其家人还债，那么，子女欠债父母有责任偿还吗 子女的债务，父母没有义务偿还，实践中，欠款人无力偿还有两种不同的情况：一种是暂时无力偿还。如属于这种情况，可按照上述《民法通则》的有关规定，由欠款人分期偿还。另一种是永久无力偿还。如果是永久无力清偿的话，则只能就欠款人的个人现有财产来清偿了，这就要经过审理、作出判决，再付诸执行，也就是说欠款人有多少个人财产可供执行，出借人就拿多少。若欠款人死亡，债务一般按如下方式处理：1、欠款人的配偶承担偿还责任。欠款人的债务属于夫妻共有债务的，死亡欠款人的配偶负有偿还责任。2、欠款人的遗产继承人承担债务。死亡的欠款人有继承人并且继承人继承了其财产的，应当对欠款人生前的债务承担清偿责任。但是继承人清偿被继承人生前的债务的以遗产实际价值为限。法律依据：《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿协议不成时，由人民判决。

[律师回复]儿子是成年人，属于行为能力责任人，对自己的行为承担法律责任，父母对成年子女没有监护权，没有代替成年子女偿还债务的法定义务，除非父母作为继承人，在成年子女死亡后继承死者遗产，就需要承担遗产价值以内的债务清偿责任。　　夫妻婚姻期间的债务，在没有事先特殊书面约定前提，属于共有债务，需要当事人夫妻一起承担偿还责任。　　《继承法》：　　第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。　　继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。　　第三十四条执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。　　《婚姻法》：　　第十九条　夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。　　夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。　　夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。　　《婚姻法》司法解释二：　　第二十四条　债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。　　第二十五条　当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。　　一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民的法律文书向另一方主张追偿的，人民应当支持。

[律师回复]债务人无法偿还贷款，担保人就得承担担保责任，以担保人个人的财产偿还，直系亲属的财产不会计算在内。根据我国《担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民提讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。担保人的直系亲属没有还款的义务。

[律师回复]对于儿子赌博欠债，父母有义务为其偿还吗这个问题，解答如下, 【法律意见】从法律角度讲，子没有代替父偿还债务的法律义务； 但在以下情况，子应当代替父亲偿还债务： 1、接受了父亲的赠与，造成父亲的债务不能偿还，不论这种赠于是有意识还是无意识； 2、从父亲那里继承了遗产，在接受遗产范围内，承担债务； 3、父亲借的债务是用于家庭共同生活，特别是用于子的生活，而子又是与父亲一起生活。 在我们国家，很多的时候，父借款是为了家庭生活，也不排除是为了子女的生活培养，所以，到底是花了借的钱，是不容易区分的； 如果父亡故后，子拒绝归还，法律上虽然没有什么责任，但不符合道德传统，所以，我们还是提倡在子自愿的情况下，在能力范围内，代替父偿还债务，以减少社会纠纷，发扬光荣传统和社会公德。 在法律上,儿女没有替父母偿还债务的义务。父与子是两个的民事主体,不因血缘关系的存在而混同。父债是父亲作为主体与他人发生的债权债务关系,与子女无关。根据我国《继承法》第33条规定: “继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务,可以不负偿还责任。”这一规定要求儿子作为继承人要以遗产实际价值为限偿还被继承人所欠债务, 但这不是“父债子还”。作为继承人你完全可以根据自己继承遗产的情况, 来决定是否需要偿还父亲生前所欠债务的数额。如果你愿意偿还父亲的旧债,就不用受遗产实际价值的限制了。综上, “父债子还”的说法是不对的。