刑事证据的审查和判断如何进行

[律师回复]专业律师法律分析：对车祸认定书怎样进行审查判断的，由上一级公安机关交通管理部门进行，对道路车祸认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正，认定程序是否合法，出具道路车祸证明是否符合规定等内容进行审查。法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第七十四条上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：（一）道路交通事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正；（二）道路交通事故调查及认定程序是否合法；（三）出具道路交通事故证明是否符合规定。复核原则上采取书面审查的形式，但当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方意见。办理复核案件的交通警察不得少于二人。

[律师回复]审查判断交通事故认定书从以下几个方面：1、对有证据认定事故责任时，审查责任认定是否恰当；2、没有证据认定事故责任时，审查责任的认定是否恰当；3、审查事故认定书的用语是否规范、适用法律条款是否正确、恰当；4、审查法院判决、裁定据以认定案件事实的证据是否正确，判决、裁定的结果是否恰当。

[律师回复]证据的审查应当对于其合法性，其收集过程是否存在刑讯逼供，讯问过程是否合法，证据收集的主体是否合法进行审查，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。法律依据：《刑事诉讼法》第五十四条人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。

[律师回复]审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：1、证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；2、证据与本案事实是否相关；3、证据的形式、来源是否符合法律规定；4、证据的内容是否真实；5、证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。【法律依据】《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；(二)证据与本案事实是否相关；(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实；(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。

[律师回复]在实践中收集的间接证据有很多，相互之间关系复杂，真假并存，稍有不慎，就会出现偏差和错误。因此，对具体的间接证据审查判断时，要从以下几个方面进行：1、一是查物证的来源是否合法，其外形、属性是否与案件事实具有关联性，看有无假冒和伪造的情况。物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况，不易受人的主观因素影响，一经查证落实，对证明案件事实将起到重要的作用，只有出处可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。2、二是查证人的品质，与犯罪嫌疑人的关系及其它客观条件。证人容易受主观因素的影响，其证言亦有真实和虚假的成份。如有的犯罪嫌疑人有恩怨或利害关系，在作证时将知道的案件事实故意夸大或缩小，甚至包庇或陷害，也有因时间长，记忆淡薄、表达力欠缺等情况，都会出现证言失实的情况。3、三是查鉴定材料是否可靠，鉴定人是否具有一定的专业知识和资格，看鉴定结论是否准确可信。鉴定结论对有些案件，如伤害、杀人、强奸等案件发挥重要的证明作用，直接影响到对犯罪嫌疑人的定罪处罚。在实践中出现过同一伤情或同一物品，几份鉴定结论不一致的情况，造成的原因，可能就是鉴定人员先入为主或掌握鉴定材料不全面。在审查判断时要引起注意。综上所述，间接证据对案件的告破既起到辅助作用，又能对案件起到阻碍作用，如果判断不准，有可能使案件陷入另一个旋涡当中，使案件更复杂。所以，对于    间接证据的认定方法有一个详细的了解，对于当事人搜集证据是非常有必要的。

[律师回复]审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：1、证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；2、证据与本案事实是否相关；3、证据的形式、来源是否符合法律规定；4、证据的内容是否真实；5、证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。【法律依据】《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；(二)证据与本案事实是否相关；(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实；(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。

[律师回复]1、调查取证需要以审查判断为指引，而审查判断则以调查取证为基础。2、公安司法人员在调查收集证据过程中，需要对已经获得的证据材料做初步的审查判断。可能发现新的问题、一店或者证据线索，为补充调查确定范围和方向。

[律师回复]交通事故认定书审查判断包括以下几个方面：1、对有证据认定事故责任时，审查责任认定是否恰当。2、没有证据认定事故责任时，审查责任的认定是否恰当。3、审查事故认定书的用语是否规范、适用法律条款是否正确、恰当。4、审查法院判决、裁定据以认定案件事实的证据是否正确，判决、裁定的结果是否恰当。【法律依据】《道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复]交通事故认定书审查判断包括以下几个方面：1、对有证据认定事故责任时，审查责任认定是否恰当。2、没有证据认定事故责任时，审查责任的认定是否恰当。3、审查事故认定书的用语是否规范、适用法律条款是否正确、恰当。4、审查法院判决、裁定据以认定案件事实的证据是否正确，判决、裁定的结果是否恰当。【法律依据】《道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复]1.已超过追诉时效的受贿案法官要对证据进行实质性审查，看是否超过的追诉时效。2.法律规定《中华人民共和国刑法》第八十七条　【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。第八十八条　【追诉期限的延长】在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。第八十九条　【追诉期限的计算与中断】追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。