精神病犯罪就能免责吗

[律师回复]解析：若有关人员被确认为患有精神疾病，并在实施抢劫等相关违法行为时处于无法辨认或完全无法自控的状态，那么这类情况下将不会被判定为刑事责任。然而，倘若这名人员所患精神疾病属于间歇性性质，即时而精神异常，时而恢复正常，而在其精神状况稳定之时进行了犯罪活动，那么他仍需承担相应的刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复]解析：若以不当行为对患有精神疾病的人进行骚扰，情节较轻者将被处以十天至十五天之间的行政拘留处罚；倘若此类行为构成严重侵犯他人人身权利，便可构成刑事强制猥亵、侮辱罪行，其刑期为五年以下有期徒刑或拘役。如果罪犯针对的是未成年人的话，则可能面临更加严厉的惩罚——五年以下有期徒刑。法律依据：《刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

[律师回复]解析：在精神疾病发作期间实施的盗窃行为，并不承担相应的刑事法律责任。然而，若在精神状态恢复正常后再度进行盗窃活动，则会被认定为盗窃罪行，需根据相关刑法法规予以定罪量刑。具体来说，对于犯罪金额较小或情节轻微者，法院将判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制等刑罚，同时对其施以罚金处罚；而对于犯罪数额较大或者存在其他较为严重的情节（例如严重干扰社会秩序），则需处以三年以上直至十年以下的有期徒刑，并且需附加罚金及其他附属刑罚；如犯罪数额极其巨大或者具有其他极端恶劣的情节（例如给他人造成重大人身伤害），那么罪犯将面临十年以上直至无期徒刑的严厉惩罚，除须支付罚金外，还可能被处以财产充公的附加刑罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复]解析：在刑法学中，绑架罪的侵袭对象无疑是一个多维且精密细致的复杂客体，涉及了多个领域，例如他人的人身自由权、健康权以及生命权，同时也涵盖了公共和私人财产所有权。这是由于行为人通过暴力、胁迫或其他不正当手段来实施绑架行为，从而直接危及到受害者的生命安全与身体健康。从客观角度来看，绑架罪的行为方式主要表现在使用暴力、胁迫或其他非正常手段，将他人非法拘禁并带离其居住地或所在地，使其失去行动自由。其中，“暴力”是指行为人直接对受害者进行人身束缚、封口、遮蔽视线、装入麻袋等强制措施，或者对受害者进行人身伤害、殴打等攻击行为；而“胁迫”则是指对受害者施加心理压力，或者以对受害者及其家人实施暴力相威胁；至于“其他方法”，则是指除了暴力胁迫之外的其他手段，比如利用药物、酒精等手段让受害者陷入昏迷状态等等。这些犯罪手段的共性在于，它们都能使受害者无法反抗或不敢反抗，从而将受害者非法拘禁并带离其居住地或所在地，使其失去行动自由。在犯罪主体方面，绑架罪的实施者通常为一般公民。在主观方面，绑架罪的行为人必须具备直接故意的心态，并且其行为目的必须是为了勒索财务或扣押人质。法律依据：《刑法》第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复]解析：在法制社会中，任何形式的杀人行为均属于违法犯罪行为，而这种行为无论出自何种意图或动机都必须受到严格法律制裁。然而，对于精神疾病患者实施的杀戮行为是否应当承担相应的刑事责任，这则需要视其疾病严重程度而定。若肇事者为完全性精神病患，则通常无需对杀人行为负刑事责任；但家人仍需严格监护，必要时应寻求政府部门协助，进行强制医疗及监管。对于具有间歇性发病倾向以及未完全失去自我控制能力的精神病患而言，他们同样须承担相应的刑事责任；但是，可以通过适当的减轻刑罚措施以体现人道主义关怀。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复]解析：关于精神病患者犯下开设赌场罪行之处理办法，对于间歇性精神疾病患者所犯罪行，当他们神志清醒时所犯下的罪责应承担相应的刑事责任。而对于那些还未完全失去辨识与自我掌控能力的精神病人而言，倘若他们犯罪，可考虑予以减轻或免除其刑罚。然而，若精神病人病情严重，已至无法辨别是非且缺乏自我管控能力，那么对于他们实施的赌博行为，以及由此引发的潜在危害结果，将不会被视作刑事案件进行处理。对于赌博行为的量刑标准具体如下：首先是设置超过10台赌博机的情况；其次是设置超过2台赌博机，同时又容纳未成年参与赌博活动的情况；再次是在中小学校周围设置超过2台赌博机的情况；此外，违法所得累积金额达到5000元以上的；赌资总额累计达到5万元以上的；参赌人数累计达到20人以上的；以及因设置赌博机而受到行政处罚后，在两年内再度设置超过5台赌博机的情况；还有就是因赌博及开设赌场犯罪而被判处刑事处罚后，在五年内再度设置超过5台赌博机的情况。根据相关法律规定，开设赌场者将面临五年以下有期徒刑、拘役或管制的惩罚，并处以罚金；如果情节严重，则可能被判处五年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金。法律依据：《刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场罪】开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织参与国（境）外赌博罪】组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复]解析：在司法程序中，精神疾病患者犯罪同样可以被视为符合立案标准。依据相关法律规定，公安机关对各类报案、控告、举报以及自首的材料，都应依照职能权限予以迅速地审查，只有当认定存在犯罪事实且需要追究刑事责任时，才会决定是否立案。然而，对于那些尚未完全丧失辨认或控制自身行为能力的精神疾病患者所实施的犯罪行为，他们仍然需要承担相应的刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复]解析：患有精神疾病的人士在无法分辨或控制自身行为之时造成伤害他人的行为，若经过法定程序鉴定确认该状况，则无需承担刑事责任，但必须要求其亲属或监护人严格监管并提供医疗支持；如有必要时，可由政府采取强制措施进行治疗。对于间歇性精神疾病患者，在精神状态正常期间实施犯罪行为，应承担相应的刑事责任。此外，对于那些尚未完全失去对自身行为的识别或控制能力的精神疾病患者，如果他们实施了犯罪行为，也需要承担刑事责任，但可以根据情况给予从轻或减轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复]解析：根据《刑法》总则的相关规定，当涉及到精神病人犯罪行为时，我们需要理解其所涵盖的两个方面：即，处于精神疾病发作状态下的精神病患者实施的犯罪行为以及正常个体在突发状况下产生的精神病症状时的犯罪行为。由于精神病人犯罪与普通公民犯罪之间存在着显著的区别和差异，他们被视为自然人的特殊犯罪主体。法定程序，则是指具备法定资质的精神病鉴定机构，接受司法机关、社会组织或犯罪者亲属、监护人的授权委托，按照特定的规定和程序进行鉴定，并得出相应的结论。在得到委托人提供且经过司法机关核实确认之后，这些材料将成为人民法院在定罪量刑过程中的重要参考依据。然而，值得注意的是，这并不意味着它就是唯一的依据。拥有裁判权的人民法院仍然必须依法结合案件的实际情况、证据、情节等多个因素进行全面的评估和判断。此外，在侦查、起诉、审判等各个环节中，我们常常会遇到许多精神病人的亲属、监护人，他们可能会以犯罪者患有精神疾病、曾经患有精神疾病、有家族精神疾病史、曾经怀疑或治疗过精神疾病等理由，请求乡村、街道以及社会组织和邻里提供证言，证明犯罪者在犯罪时正处于精神疾病发作期，试图以此来寻求从轻、减轻甚至免除刑事处罚。在此，我们需要特别强调的是，任何未经法定程序鉴定确认的证明，因其缺乏法律效力，都不应该予以采纳。对于此类精神病人的犯罪行为，我们依然要坚持依法判决。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复]解析：患有精神疾病者若在行为能力受限或失控时违反了治安法规，则不应受到处罚，但必须督促其父母或监护人严格加强监管与医学治疗。若该类患者在健康状态下违反治安管理，应依法依规予以惩处。若患有精神疾病者在行为能力受限或失控期间，导致了严重危害结果，经过合法程序鉴定确认后，不应承担刑事责任，但必须要求其亲属或监护人严密监管并提供必要的医疗服务；如有必要，可由政府实施强制医疗措施。对于间歇性精神病患者，在精神状况正常的情况下犯罪，应承担相应的刑事责任。而对于那些尚未完全丧失行为能力的精神病患者，在犯罪时也应承担刑事责任，但可以根据具体情况，适当减轻或从轻处罚。法律依据：《治安管理处罚法》第十三条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。《刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。