移送管辖裁定公告需要重新送达吗

[律师回复]解析：被告人对于被驳回了管辖权异议的裁决具有上诉权利，并且拥有挑战移送管辖裁决的权力。支持这一观点的理由如下所示：第一，通过法律条文能够证明当事人确实拥有上诉的权利。在审判过程中，人民法院会对被告提出的管辖权异议进行全面而深入的审查，如果异议成立并得到认可，那么相关的案件将会转交至有管辖权的法院审理。在此情况下，如果当事人对于法院作出的管辖权异议裁决不满意，完全有资格对此提起上诉。第二，从实践角度出发，赋予当事人就移送管辖裁决上诉的权力亦有着不可忽视的重要性。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第十九条高级法院管辖高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。第二十条最高人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)在全国有重大影响的案件;(二)认为应当由本院审理的案件。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

[律师回复]管辖权异议移送仲裁委员会是合法的，当事人对管辖权有异议的可以提交到仲裁委员会进行处理，但如果移送管辖发生之后是不可以进行上诉或者仲裁的，因为管辖权移送发生后是经过司法机关确认并执行的。

[律师回复]法院依职权移送管辖裁定撤销是合法的，不同的案件的裁定内容是存在着较大的差异的，对于民事主体而言，若是不服从与该裁定，可以依照法定的程序提出异议的请求，但是若裁定的内容、程序等都是和合法的，管辖权异议请求可能不会被受理。

[律师回复]移送管辖后保全裁定效力由接受案件的新法院做出。原法院已裁定移送管辖,说明其对此案件无管辖权，那么在移送管辖的同时应解除做出的财产保全措施。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。

[律师回复]管辖权异议上诉裁定移送权限是上级司法机关。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

[律师回复]合法。移送管辖是指在案件中的当事人对于案件的管辖权有异议，那么就需要在答辩期间整理好上诉状然后上交法院，法院在审核后如果通过就需要在十天内将案件的资料移送给有管辖权的法院进行受理，期间可以撤销上诉。

[律师回复]管辖权移送裁定规定是人民法院在受理案件之后发现对该案无管辖权，为了保证案件正常的审理将其移送给有关辖区人民法院。在这种情况之下的话，实际上是对于整个案件来进行移送，并不是关于管辖权方面进行移送。

[律师回复]法院将案件移送管辖，需要告知当事人，将裁定书送达到当事人手中，法院在审理民事案件时，发现该案件不属于本院的管辖，应当移送到有管辖权的法院审理，还要告知当事人移送的相关规定。

[律师回复]指定管辖后还需要出移送裁定，当纠纷无法解决的时候就会上诉到法庭，法庭将会根据双方提供的证据还有双方的证词，然后进行了相关的判决。受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行书面审查，必要时需召集双方当事人听证。

[律师回复]裁定移送其他法院管辖一般是会出裁定书的；对当事人所提出的移送管辖，区别情况作出不同的处理当事人就地域管辖权提出异议。经审查，异议成立的，受诉法院依照我国《民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定将案件移送有管辖权的法院处理;异议不成立的，裁定驳回。