如何才算构成侵害名誉权处罚标准

[律师回复]民法典规定报案行为不构成侵害名誉权。解析：民法典规定报案行为不构成侵害名誉权。行为人为公共利益或者自身利益，利用公权力影响他人名誉，且没有捏造、歪曲事实，没有使用侮辱性言辞等贬损他人的不承担民事责任，没有构成名誉权侵权。法律依据：《民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复]专业分析：（一）在侵害对象上，被侵害人是特定人。当然不一定要指名道姓，如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。（二）在侵害方式上，主要是以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。（三）在主观过错上，侵害人可能是故意，也可能是过失。（四）在客观上，具有非法侵害他人名誉权的事实。（五）在后果上，对被侵害人的名誉造成较严重的损害。【温馨提示】若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！

[律师回复]专业分析：名誉权的客体为名誉，从侵权行为四要件来看，侵害名誉权的构成要件为：行为人实施了侵害名誉权的行为；受害人名誉权受到侵害的事实；侵害名誉权的行为与名誉权损害事实之间具有因果关系；行为人具有过错。一、行为人实施了侵害名誉权的行为侵害名誉权的行为主要以作为的方式呈现：包括侮辱（以暴力、语言、文字、态度等方式故意贬低他人人格、毁损他人名誉）、诽谤（通过向第三者传播虚假事实而致使他人社会评价降低，非法损害他人名誉）、文学作品适用素材不当、新闻批评和文艺批评失当、无证据而错告或诬告等形式。二、受害人名誉受到损害的事实就名誉权侵权而言，违法行为可能造成的损害包括受害人社会评价的降低、精神损害及附带性的财产损失。三、因果关系侵害名誉权的行为可能带来受害人的社会评价降低、精神损害、附带性财产损失等三种后果。一般直接推定受害人的社会评价降低与侵权行为之间具有因果关系，受害人无需承担举证责任，但也需根据具体案情进行分析，个案中也存在受害人需承担一定的举证责任的情形。精神损害及附带性的财产损失需要由受害人承担举证责任。四、行为人有过错名誉权侵权案件采用一般侵权行为的归责原则即过错原则（包括故意和过失），在过错程度的要求上存在着一般公民与公众人物的区别，侵害一般公民的名誉权，只要行为人有过错即构成侵权主观要件。对于公职人员或社会公众人物名誉权的侵害，则要求行为人主观具有故意或者重大过失。

[律师回复]专业分析：构成侵害名誉权的要件：1、行为人主观上有毁损他人的名誉的恶意或过失。恶意是指实际恶意，即行为人明知事实虚假或对事实抱有深切怀疑，却仍然不计后果地予以轻率发表，并非是行为人主观上存在过失。过失是指行为人预见或应该预见到行为会损害他人的名誉，但由于自信或放任了这种行为。2、行为人客观上有捏造事实或散布虚假事实，以书面或者口头形式侮辱或诽谤他人，以及未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，损害他人名誉权的行为;3、受害人有名誉被损害的事实;

[律师回复]专业分析：构成侵害名誉权：（1）行为人主观上是否对受害人的名誉进行毁损的恶意；（2）行为人客观上是否有捏造事实或散布虚假事实，以书面或者口头形式侮辱或诽谤他人，以及未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，损害他人名誉权的行为；（3）受害人是否有名誉被损害的事实；（4）行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系。3、撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，认定侵权的标准：（1）文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权；（2）文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。（3）文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定侵害他人名誉权。“侵害名誉权”，应该区分公众人物和普通百姓。作为公众人物，必须要接受舆论、媒体更加严厉苛刻的监督。从法律上讲，每个人都有名誉权，但在法律解释上，必须做出严格区分。区分的结果，一定是更加严格地限制公众人物用名誉权的方式提起诉讼。普通百姓，才是名誉权的重点保护对象。

[律师回复]专业分析：名誉，是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是人格权的一种。这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。所谓名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。任何个人、媒体，不得发布捏造虚假信息、刊登诽谤新闻，否则构成名誉权。如果是真实事件发布，则不构成名誉权。

[律师回复]专业分析：最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”因此，侵害名誉权的构成要件有：一、行为人主观有过错。主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。二、行为人行为违法。对于该构成要件中的“法”，最高人民法院未作明确解释。有观点认为，此处的“法”应作限制解释，仅包括法律和行政法规。三、存在损害后果。由于名誉权本身具有特殊性，因而名誉权的损害后果与一般侵权后果的表现有所不同，前者较为隐蔽，且举证比较困难。四、损害后果与违法行为之间有因果联系。因果联系一般表现为直接和间接两种，有的人认为，侵害名誉权的构成必须是违法行为直接导致了损害后果，如果确定违法行为与间接损害后果之间有因果联系，必然导致权利滥用，这也与名誉权保护制度的初衷相违背。【温馨提示】若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！

[律师回复]专业分析：做法人的做法如果使公众对他人的社会评价降低或导致其他不良影响就构成侵犯名誉权如果是不以营利为目的的侮辱、丑化、玷污、毁损他人肖像，通常也以侵害名誉权来处置在我国侵犯隐私权通常按照侵犯名誉权来处置虽然二者存在差异。

[律师回复]专业分析：构成侵害名誉权的要件：1、行为人主观上有毁损他人的名誉的恶意或过失。恶意是指实际恶意，即行为人明知事实虚假或对事实抱有深切怀疑，却仍然不计后果地予以轻率发表，并非是行为人主观上存在过失。过失是指行为人预见或应该预见到行为会损害他人的名誉，但由于自信或放任了这种行为。2、行为人客观上有捏造事实或散布虚假事实，以书面或者口头形式侮辱或诽谤他人，以及未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，损害他人名誉权的行为;3、受害人有名誉被损害的事实;

[律师回复]侵害名誉权行为的构成要件如下：　　1.有损害事实的存在。侵害名誉权的损害事实主要包括因为违法侵权行为造成受害人名誉损毁、精神或财产上受到损害。　　2.行为具有违法性。　　3.违法行为与损害事实之间有因果关系。如果受害人的名誉被侵害，与侵害人的侵害无关，或者侵害人尽管实施了侵害行为，但没有给任何人造成名誉上的侵害，则行为人不承担侵权责任。　　4.行为人有过错，包括故意和过失。