代理方： 结果：

我的价值：马艳律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。面对被告以政府投资项目需审计及未提供足额发票为由的抗辩，马艳律师精准把握建设工程施工合同纠纷的核心，果断申请工程造价司法鉴定，以客观鉴定结论打破被告拖延结算的僵局。在庭审中，马艳律师针对鉴定意见中的选择性部分，主动厘清施工范围，促成双方对扣减项达成一致，提高了庭审效率。同时，在违约金主张上，灵活调整计算标准，确保诉求得到法院最大程度的支持，成功维护了当事人的合法权益，实现了胜诉结果。 详细案情>

代理方： 结果：

我的价值：马艳律师作为某建设公司代理人，在本案中发挥了关键作用。首先，精准把握核心争议，通过梳理微信记录、录音及付款承诺书等证据链，成功论证马某丙构成表见代理，稳固了《结算明细表》的效力，有效阻却对方推翻结算的企图。其次，针对各项代付款异议，协助法庭厘清款项性质，促成二审法院对存在争议的工伤赔偿款及暂扣款作出“另行解决”的认定，避免了当事人承担不利的举证风险。最后，凭借专业的庭审应对，成功将一审“不欠款”的判决转化为二审的合理改判，实质性化解了复杂结算纠纷，展现了卓越的专业素养。 详细案情>

代理方：申请人 结果：诉前调解确定还款协议

我的价值：施工企业对乡镇政府享有工程尾款债权，双方就工程款支付存在争议。我采取非诉调解路径，与对方充分沟通协商，推动达成还款调解协议，再向法院申请司法确认。不用经历漫长开庭审理，将调解协议转化具备强制执行力法律文书，锁定77万余元工程款，约定逾期加倍罚息，为后续强制执行筑牢法律基础。 详细案情>

代理方：原告 结果：胜诉

我的价值：四家政府事业单位同步抗辩，主张我方属于挂靠无权主张工程款、付款条件未成就、主体已改制无付款义务。我精准区分转包与挂靠法律边界，梳理两份财政结算定案表、竣工资料，厘清机构改革债务承继主体，完整论证质保期届满、付款条件全部达成，法院认定两百二十三万余元工程欠款由改制后政府单位承担给付责任。 详细案情>