在网络平台上发现假货，请教网络服务商侵犯知识产权犯罪

从与《意见》处于同位阶规范性文件的其他司法解释来看，已将为非法行为提供帮助的网络服务行为单独人罪。《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》6条规定：“电信业务经营者、互联网信息服务提供者明知是淫秽网站，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、代收费等服务，并收取服务费，具有下列情形之一的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照《刑法》363条第1款的规定，以传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：……”。对此条规定，权威人士解读为鉴于网络服务提供者的法定管理职责，情节严重的，可以单独构成传播淫秽物品牟利罪。

2011年1月10日，最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合发布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）。《意见》第15条规定，“明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供生产、制造侵权产品的主要原材料、辅助材料、半成品、包装材料、机械设备、标签标识、生产技术、配方等帮助，或者提供互联网接人、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、代收费、费用结算等服务的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。”这一规定完善了侵犯知识产权罪的共犯理论，提出了认定侵犯知识产权罪之帮助犯的司法判断规则。该条涵盖了两类主体，其中一类（“或者”之后所表述的）通称为网络服务商。对于网络服务商这一主体在现实生活中的行为的复杂性，当前的法律规范因其自身的滞后性而普遍认识不足。《意见》明确了网络服务商的“入罪”问题，无疑是对现实的积极回应。