我从不当得利中受益，请问不当得利中受益人返还义务的范围

不当得利之债的基本内容便是受损人取得的不当得利返还请求权。
1、善意受益人的返还义务
善意受益人指于受益时不知其受益无法律上的原因的受益人。善意受益人的返还义务的范围以现存利益为限，现存利益的确定时期为受益人受利益返还请求之时，于此时非现有的利益，受益人的返还义务以原物为主，当原物依性质或其他情事，如消费、消耗、出卖、被盗、遗失等不能返还时，于现存利益范围内受益人应偿还价额。免负返还义务。
现存利益：
(1)原物以及利用原物(物或权利)衍生的其他利益，如法定孳息。
(2)受益人取得的利益经消费而不存在，但受益人因消费不当取得的他人利益而使自己节省的消费支出。
(3)受益人取得利益原形不存在，但受益人因之取得的对第三人损害赔偿请求权、保险金请求权、对价请求权等代偿利益。
善意受让人为取得利益或维持利益所支出的费用，可以在返还现存利益时，要求权利人偿还有关费用或从现存利益中予以扣除。
2、恶意受益人的返还义务
恶意受益人是指明知无法律的原因而取得利益的受益人。基于得撤销而经撤销的行为所为的恶意受益人负担较善意受益人严厉的返还义务，应当返还其当初所受的一切利益、本于该利益所生的利益以及当初所受利益的利息。
若恶意受领的利益不存在，不论其不存在的原因如何，受益人都应当如数偿还，不得主张因利益不存在而免除偿还义务。给付，受领人知其撤销原因的，也视为明知无法律上的原因。
恶意受益人为取得、保存增加该利益所支出的必要费用，可以向权利人主张偿还，或从返还额中扣除;恶意受益人支出的有益费用，只能在现存的增加额限度内要求返还，或予以扣除。
最高人民法院《民通意见》对不当得利返还范围的解释，并未区别受益人为善意或恶意，而是规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息;利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务和管理费后，应当予以收缴。依据该解释，不当得利返还义务的范围仅限于原物及孳息，其他收益上缴国家。
3、第三人的返还义务
不当得利受领人将其所受领的标的物无偿让与第三人，则于受领人因此免除返还义务的限度内，第三人对受损失者负返还责任，这就是不当得利制度下第三人的返还义务。
第三人的返还损失义务成立要件为：
(1)受领人为无偿让与;
(2)受领物为受领人应返还的物，不限于原物，原物孳息、代偿物亦包括在内;
(3)受领人因无偿让与而免除返还义务。

一、不当得利之债的返还范围
不当得利之债一经成立，当事人间即发生债权债务关系，受害人有权请求受益人返还不当得利，受益人负有返还不当得利的义务，在受益人死亡的情况下，可依继承法的规定，由其继承人负返还不当得利的义务。
受益人返还利益的范围受他是善意还是恶意的影响，具体说有以下几种情况：
1、受益人为善意，即在取得利益不知道没有合法依据，其返还利益的范围以利益尚存的部分即现存利益为限;如利益已不存在，则不负返还义务。所谓现存利益不限于原物的固有形态，如形态改变，其财产价值仍然存在或者可以代偿，仍然属于现存利益。之所以如此，是因为不当得利制度不以补偿受害人损失为目的，只以受益人返还其所取得的不当利益为目的。对于善意的受益人给予一定的保护，故缩小返还范围，存在多少利益，返还多少利益，利益不复存在，就不再返还。
2、受益人为恶意，即在取得利益时明知没有合法依据，其返还利益的范围应是受益人取得利益时的数额，即使该利益在返还时已经减少甚至不存在，其返还义务也不。之所以如此，是因为受益人明知其取得的利益没有合法依据，却仍然置受害人的合法利益不顾，法律对此没有加以特别保护的必要，因此应让他负返还全部利益的义务。
3、受益人在取得利益时为善意，后为恶意，其返还范围应以恶意开始时存在的利益为准。