请问有关最高人民法院抵押借款判决书

《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国担保法gt;若干问题的解释》第五十五条规定：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。”根据该司法解释，如果抵押权的设定发生在法院的保全措施或强制执行措施之前，则抵押权的效力不受查封、执行措施的影响。

最高人民），应当认定为合法有效，载《民事审判指导与参考·最高人民二审案件解析》（200204/12。案例索引：最高人民判决“某银行与某房产等抵押合同纠纷案”，见《上海方信房地产开发有限与华东三峡经济发展、中国光大银行上海分行、中国农业银行上海市虹口支行抵押合同纠纷案——预售期房设定〈抵押合同〉效力的认定》（张雅芬抵押人以正在建设的预售期房向银行设定抵押借款应为合法有效。规则摘要：抵押人以正在建设的预售期房向银行设定抵押借款，符合《担保法》司法解释第47条规定