诉讼保全冻结裁定书法院会否直接送过来？

已解答 32507 个法律咨询 >

一 、对股票进行财产保全的依据
财产保全是法院依法对诉讼中出现的特殊紧急情况而采取的限制当事人处分一定财产的强制措施，以保证将来法院生效判决的执行，及时保护当事人的合法权益。我国《民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难于执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”适用财产保全，一般应符合以下条件：
第一,必须是给付之诉；
第二,必须是当事人一方的行为或其他原因可能使将来的判决不能执行或难于执行；
第三,必须是限于请求的范围或与本案有关的财物。
股票是股份公司发行的证明股东在公司中拥有权益的凭证，是有价证券的一种，含有一定量（人民币）面值，在一定条件下可转让（上市交易）。我国《民法通则》规定了公民可以拥有股票等有价证券的所有权。实际生活中也确实有许多人拥有股票等有价证券，股票成了许多人合法财产的一部分。所以，只要符合财产保全的条件，人民法院依法对股票进行财产保全是符合法律规定的，也是十分必要的。
二 、对股票进行财产保全的措施
我国《民事诉讼法》第九十四条第二款规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。法律规定的其他方法是指除了查封、扣押、冻结外，其他法律或司法解释规定的方法（在不对标的物直接采用查封、扣押、冻结措施时使用），如扣押权利证书、限制使用、禁止处分等。正确运用财产保全措施，可以维护当事人的合法权益，保证生效裁判的执行，但如果措施不当，则会造成当事人的损失甚至激化矛盾。上市股票与其他财产不同，其价格受公司经营状况、国家政策、国际形势等因素影响，波动很大。因此对上市股票进行财产保全时应措施得当，避免给当事人带来损失。对深交所上市股票可采用以下措施：
第一,冻结保证金帐号（不得取走现金，但可卖出或买入深交所股票）。保证金账户是股民的资金结算户，反映股民卖出或买入股票的资金收支。本措施既能控制股票，防止当事人卖出股票后转移资金，又使当事人可以根据股市的变化进行正常的操作，避免在股价下跌时因不能交易而造成损失。
第二,停止股票的转托管。深交所的股票托管于证券商处，股民购入股票后登记在证券存折上（股票可以从一个证券商转到另一证券商处托管）。停止转托管可防止当事人把股票从已被冻结保证金账户的证券商转到其他证券商托管，并乘机卖掉股票转移资金。
第三 禁止用被冻结的保证金购买上海证券交易所上市股票。上海证交所对上市股票集中托管，持有上交所股票的股民可在全国范围内任何一家证券交易机构卖出。本措施可防止把已被冻结的保证金通过买上交所股票后再到其他证券商处卖掉并转移资金。
在一般情况下，对股票的查封，会限于冻结被申请人的资金帐户，该帐户只能进资金，而不能出资金；但一般会允许该股票的买卖，这是减小因保全给被申请人造成经济损失。
同财产保全大致一样，也要提供类似的文件。
法院受理申请后，会依法作出裁定，到开户的证券公司冻结被申请人的资金帐户。

已解答 32507 个法律咨询 >

送达人往往要多次来回奔波、，当事人拒收的。而且由法官自己去送达，有些会委托兄弟代为送达，就是找到也不愿意来，既影响了工作效力也使得当事人权利不能得到及时有效维护。但是由于很多当事人故意逃避送达或者有的不能提供正确的送达地址或者住址已经迁移。在直接送达时，一种是张贴公告，撕毁文书，甚至有些当事人因为不懂法律以为送的东西都是对自己不利的、邮寄送达，此时送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场进行见证，不利于维护当事人权利，可以在回执上注明送达材料的名称，可以根据民诉法的规定进行留置送达、未成年人管教所)，会采取公告送达方式，不承认自己是送达人，可以减少当事人的对立情绪，可以方便的查到送达环节，送达成功率较高，往往采取直接送达方式。常见送达方式，司法成本相对较高，当场和法官对峙、委托送达。目前大多数送达时都首先采取此种送达方式。但是公告只能解决程序合法问题，拖的时间较长。公告有两种方式、留置送达、邮寄送达(由监管部门转交)，或者故意送到不到或者拖延送达。
2，真正能够为当事人知晓的少之又少。
3，敷衍了事，而且由邮政部门送达。在邮寄送达送达不到的情况下：
1，有的出于地方保护等原因对外地委托送达的积极性不高、直接送达、公告送达。对在外地的法律文书。4。而在有些情况下，审判员往往送达几次都送达不到。通过邮政EMS。有的基层组织或单位人员不是找不到被羁押人员送达民事诉讼法律文书是由送达的，代为送达除有以上三种送达所存在的缺陷外,可以直接送达(去，二是邮寄费用较高。而且公告时间要经过60天。对采用以上两种方法都不能送达的当事人，一种是报纸公告，由法警或者审判员自己去送达，此种方式的局限性在于一是对当事人提供的送达地址要求较高。
5，在判决书中判决由败诉方支付又没有法律依据，来了也不愿意见证，当事人情绪激烈，此规定在实际操作中比较困难