在我国大城市，未成年人盗窃刑事上诉状

上诉请求：
一、    判令撤销邢台县人民法院于2010年4月13日作出的（2010）邢民再字第1号民事判决书。
二、     本案所有诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：
  
一、邢台县人民法院于2010年4月13日作出的（2010）邢民再字第1号民事判决书认定事实错误。
上诉人认为，本案为人身损害纠纷，那么被上诉人负有法律意义上的举证责任，由被上诉人举证证明，肇事人是谁？在什么时间和地点，通过什么方式、伤害到本人什么部位，以及所伤的程度，造成受害人的损失数额等事实。而本案以被上诉人所提供的证据均不能证实以上事实，（2010）邢民再字第1号判决书认定事实不清楚。
再者，再审判决书认定事实所做的推定是错误的，该判决依据（2009）邢民初字第172号民事判决书和（2009）邢民一终字第317号民事判决书，认定得出如下结论，原审被告胡增喜带被上诉人到医院检查垫付了部分医药费，并且在317号民事判决书后由不承担赔偿责任的胡增喜支付了被上诉人1700元，就推定上诉人李志华对被上诉人人身损害负有赔偿责任。
以上推定是错误的，认定事实不清，不应承担赔偿责任人胡增喜的行为，是出于威胁和恐惧的心里所致，并不能等同于事实，更不能代表李志华承认了侵害上诉人的事实。综上所述，我给出的在我国大城市，未成年人盗窃刑事上诉状的回答就是这样的。