事实婚姻期间的债务怎么处理的呢？

我国《婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，依此规定，若债权人主张共同债务，需证明债务人夫妻是否合意举债或该笔债务是否用于夫妻共同生活或生产。现实生活中，债权人可以通过要求债务人夫妻共同签字来确认债务人夫妻是否合意举债，但对于一方举债后是否用于夫妻共同生活或生产则毫无法，债权人对此很难举证，造成很多共同债务无法认定，法律在此丧失了应有的公正性。2003年《婚姻法司法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻，并且已明确表示出债务人夫妻无举债合议。根据举证责任规则，这一规定适用的前提条件是当事人双方均无法证明该笔债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产。如果债权人能够证明该债务用于债务人夫妻共同生活或生产，或债务人能够证明该债务并未用于夫妻共同生活或生产，直接适用《婚姻法》第四十一条即可作出公平公正的裁判。如果此时还机械地坚持适用《婚姻法司法解释二》第二十四条，那么债务人不但要证明该笔债务没有用于夫妻共同生活或生产，还要证明夫妻双方没有举债合意，明显违背立法本意，显失公平。

根据法律规定，如果贷款公司起诉，一定会起诉你姐和你姐夫，因为这笔贷款是在他们夫妻关系存续期间发生的，而你姐姐不知道贷款之事，贷款的钱也没有用于共同生活，这些理由是不能对抗债权人的，也就是说如果法院判，一般还是会判决夫妻承担共同的连带责任，但如果你姐姐担负了这笔贷款的偿还，可以以上述理由起诉你姐夫要求你姐夫返还，上面就是事实婚姻期间的债务的解答