离婚后两个孩子都让女方抚养可以不

离婚时只要双方商量一致，约定两个孩子都归女方直接抚养，这种安排是完全合法有效的，唯一的前提是你们定的抚养方案不会损害孩子的利益，得贴合最有利于未成年子女的核心原则。
要是双方谈不拢闹到法院，法官不会随便偏向某一方，只会照着孩子的实际需求来定抚养权归属。
还没满两周岁的孩子，默认跟着妈妈生活，只有妈妈得了久治不愈的烈性传染病、明明有能力养却完全不尽抚养义务这类确实不适合带孩子的特殊情况，才有可能把抚养权判给爸爸。
已经满两周岁的孩子，法官会挨个核对你们两个人的实际条件，包括日常收入够不够稳定、有没有固定的住处、平时能抽多少时间陪孩子，还有孩子之前长期习惯的生活环境能不能延续这些细节综合判断。要是女方的整体抚养条件明显好过男方，或者两个孩子之前一直都是跟着女方生活，贸然改变生活环境反而会严重影响孩子的成长，这种情况法院也很有可能把两个孩子的抚养权都判给女方。
孩子已经满八周岁的话，他们的真实想法是不能被忽视的，要是两个孩子都明确说想要跟着妈妈生活，法官会把这个意愿当成判决时非常重要的参考依据。
拿到抚养权的一方也不能完全把对方排除在孩子的生活之外，没直接带孩子的另一半要承担部分或者全部的抚养费，同时也依法享有定期探望孩子的权利，双方都得配合履行对应的义务。

很多夫妻办理离婚手续时，会就两个孩子的抚养问题私下协商，约定全部由女方直接照顾陪伴，这类约定只要是双方自愿作出，不存在胁迫欺诈的情形，同时整个安排完全贴合孩子的实际成长需求，在法律层面就是具备效力的。大家不用过度担忧这类协商方案会不会踩法律红线，只要没有把孩子当作双方谈判财产的筹码，所有考量都围绕孩子的日常起居、教育医疗等实际需求展开，就属于合法的自治范畴。
如果双方就孩子抚养问题吵得不可开交没法达成共识，最终诉至法院的话，尚不满两周岁的孩子通常会直接交给母亲日常照料，除非母亲本身身患久治不愈的严重传染性疾病，根本没法贴身照顾孩子，或是明明有能力承担抚养责任却长期缺位，完全不管孩子的日常起居，这种情况下才会调整抚养归属。
已经满两周岁的孩子，法官会逐一核对父母双方的实际收入流水、名下可长期居住的房屋情况、平时能抽出来陪伴孩子的时长、孩子目前长期就读的学校和固定社交圈状态，不会随意突破孩子已经熟悉的生活环境强行变动。要是女方的综合抚养能力明显高出另一方很多，或是两个孩子从出生起就长期跟着女方生活，贸然改变环境会让孩子陷入长时间的焦虑不适，法院也有可能最终判定两个孩子都由女方直接抚养。
已经年满八周岁的孩子，心智已经发展到能清晰表达自身偏好的程度，法院会把孩子自主作出的跟随母亲共同生活的表态，当作判决时的核心参考依据。没有直接拿到孩子抚养权的一方，需要按约定或判决承担对应比例的孩子日常开销、教育支出、医疗费用，同时也享有法律明确保障的定期探望孩子的权利，直接抚养孩子的一方不能随意阻挠对方正常行使该权利。

1、夫妻双方办理离婚手续时，完全可以自行约定两个孩子都跟着女方生活，这类协商结果只要没损害孩子的切身利益，完全具备法律效力，核心判断标准就是整个约定的安排都围着孩子的健康成长考量，没有任何不利于孩子成长的不合理内容。
2、要是双方就孩子抚养问题谈不拢，闹到法院请求裁断的时候，司法判定的所有核心逻辑始终围绕孩子的实际需求展开。年龄还没满两周岁的孩子，大多还处在需要母亲贴身照料的阶段，常规情况下会直接判给母亲直接照看，只有母亲这边存在严重不适合带孩子的特殊情况，比如得了长时间治不好的传染性疾病，完全没办法正常照料孩子，明明有能力承担抚养责任却故意甩手不管，这类极端情况出现时，才会调整常规的抚养安排。
3、孩子年龄超过两周岁之后，法院不会单纯只看某一项条件定归属，会把双方实打实的收入水平、能给孩子提供的居住环境、平时能抽出来陪伴孩子的时长、孩子长期以来习惯的生活圈子会不会被打破这类细碎的实际因素全部纳入考量范围。如果女方的综合抚养条件远好过男方，或者孩子从出生开始大部分时间都跟着女方一起生活，贸然换个完全陌生的环境肯定会让孩子的日常学习生活节奏被彻底打乱，出现这种情况的时候，法院也完全有可能把两个孩子的抚养权都判定给女方。
4、孩子年龄满八周岁之后，已经具备足够清晰的自主判断能力，他们心里更愿意跟着谁生活的真实想法，会成为法院判决时分量很重的参考依据，只要孩子明确表达想要跟着女方共同生活，相关意愿都会得到充分的尊重和采纳。
5、最终没拿到孩子直接抚养权的那一方，不能以任何理由推脱抚养义务，需要按约定或者判定的标准承担孩子的部分甚至全部日常开支费用，同时也享有法定的定期看望孩子的权利，另一方有义务配合保障对方正常行使探望的权益。
后续家事审判的整体导向会越来越向未成年人的实际感受倾斜，过往很多机械判定夫妻双方各抚养一个孩子的惯例，会逐步被更贴合孩子真实成长需求的灵活判定方式取代，以往很多出于简化纠纷处理的通用判决逻辑，最终都会让步给以孩子个体感受为核心的精细化裁量标准。

离婚时双方自行约定两个孩子都归女方抚养，只要约定内容完全站在孩子成长角度，没有损害孩子合法权益，该约定具备法律效力，完全被法律认可。
如果两人没法谈拢，闹到法院请求裁定抚养权归属，不同年龄段的孩子会适用不同的判定规则。
年龄未满两周岁的孩子，默认跟随女方生活，只有女方存在长期难以治愈的传染性疾病，或是明明有能力抚养却完全不尽抚养义务等特殊情况，才会调整直接抚养人。
年龄已满两周岁的孩子，法院会逐一核对双方的实际收入水平，日常能抽出来陪伴孩子的时长，居住环境是否适配孩子现有生活节奏等细节，最终选出最适配孩子成长的抚养方案。如果女方综合抚养条件远高于男方，或是孩子长期固定跟随女方生活，贸然改变现有环境会直接打乱孩子正常成长节奏，法院也大概率会把两个孩子的抚养权都判给女方。
孩子年满八周岁后，自身的真实意愿会成为抚养权判定的核心参考要素，孩子明确表示要跟随女方生活的，法院会将该意愿纳入核心裁决依据。
未直接拿到抚养权的一方，需要按约定或裁定承担相应比例的抚养费，同时依法享有定期探望孩子的权利，另一方不得无故阻挠。

离婚时双方协商确定由女方抚养两名子女，该约定具备法律效力。约定内容需满足最有利于未成年子女的原则。
双方就抚养权问题无法达成一致，向法院提起诉讼的，按以下规则处理。
不满两周岁的子女，一般由母亲直接抚养。母亲存在久治不愈的传染性疾病、有抚养条件不尽抚养义务等不适宜抚养情形的除外。
已满两周岁的子女，法院审查双方经济收入、居住条件、陪伴子女时长、子女生活环境稳定性等具体情况，按最有利于未成年子女的原则判决。女方抚养条件明显优于男方，或子女长期随女方生活、改变现有环境对子女成长明显不利的，法院可判决两名子女均由女方抚养。
子女已满八周岁的，判决抚养权归属时应当尊重其真实意愿。子女明确表示愿意随女方生活的，法院将该意愿列为重要判决依据。
未直接抚养子女的一方，需承担部分或者全部抚养费。该方同时享有法定探望权。