保险公司会不会承担诉讼费和鉴定费

处理财产保险合同纠纷时，诉讼费和鉴定费的承担不能直接默认由哪一方兜底，要结合法律规则和合同约定双重判定。
涉及诉讼费的分担，法律层面的基础规则是，若纠纷源于被保险人给第三方造成损害的保险事故，且保险合同没有另行特殊约定，被保险人出面打官司产生的诉讼费，可要求保险公司承担。如果保险合同里清晰写明诉讼费属于保险公司的免责范畴，双方事先达成一致，这笔费用就不需要保险公司支付。
针对鉴定费，只要是为了查清事故性质、事发原因、投保财产实际损失程度所产生的必要合理支出，依法都该由保险公司承担。如果这笔鉴定开支明显超出必要范畴，或是合同里明确把鉴定费划入免责项目，就要按双方约定执行。
需要特别注意的是，就算保险合同里写了诉讼费或鉴定费的免责条款，只要保险公司没有就这类免责内容向投保人履行法定的提示和明确说明义务，相关条款不会产生法律效力，保险公司依然要对应承担这部分费用。

财产保险合同纠纷里的诉讼费、鉴定费承担，需要同时结合现行法律规定和保险合同的具体约定判定。
涉及诉讼费的判定规则，直接参照对应法律条文内容执行。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故被起诉，被保险人支出的诉讼相关费用，保险合同没有另行约定的，由保险人承担。财产保险合同中双方明确约定诉讼费属于免责范围的，保险公司无需承担该笔费用。
涉及鉴定费的判定规则，按法定标准区分费用属性。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，支出的必要合理鉴定费用，由保险人承担。鉴定费用不属于必要合理范畴，或者保险合同明确约定鉴定费属于免责项目的，按照合同约定处理费用承担主体。
免责条款的效力判定，单独对应法律规定执行。保险合同里涉及诉讼费、鉴定费免责的条款，保险人未依法履行提示或者明确说明义务的，该条款不产生法律效力。保险公司不能依据未生效的免责条款拒绝承担对应费用。
纠纷进入诉讼阶段后，当事人可以直接提交对应费用的支出凭证、保险合同文本，供法院直接判定费用的最终承担主体。

很多财产保险的投保人碰到合同纠纷闹到法院的时候，常会搞不清最后要掏的诉讼费、鉴定费该由谁出，不能直接默认全由保险公司兜底，得结合法律规则和你们签的保险合同具体判断。
先说说大家最常接触的诉讼费，不少人以为只要买了保险，自己涉诉产生的开庭打官司的费用都能让保险公司报销，但法律上的原有支撑规则是针对责任保险的情况，也就是被保险人弄伤了第三方，被第三方起诉的时候，被保险人掏的诉讼费这类开支，原本默认由保险公司承担。但如果你们签的财产保险合同里，白纸黑字明确写了诉讼费属于保险公司不用赔付的免责范围，那这笔钱就该由被保险人自己来出。
再说到不少定损环节绕不开的鉴定费，法律里其实有明确偏向性的规则，凡是为了搞清楚事故到底是怎么发生的、损失到底有多大而花的必要的、没乱开价的鉴定开支，本来就该由保险公司全额承担。但如果这笔鉴定费完全没必要，比如明明肉眼就能确定损失大小，你非要去做完全没必要的高价鉴定，或是合同里明明白白把鉴定费列进了免责项目，那这笔钱就得按事先的约定找对应的承担方。
这里要特别提一个很多人不知道的关键细节，就算保险合同里真的把诉讼费、鉴定费都列进了免责范围也不代表这份约定一定作数。如果保险公司当初签合同的时候，根本没对这些免责条款给你做过单独的提示、详细的说明，这些条款在法律上根本就不产生效力，最后这些该花的费用，还是得由保险公司来承担。

处理财产保险合同相关纠纷时，涉及的诉讼费与鉴定费分担，不能直接按照单一规则判定，得同时对照现行法律规定和双方当初签下的保险合同具体条款综合确认。
日常接触到的责任类财产保险场景里，要是被保险人因为自身行为给第三方造成损害，被第三方起诉到法院，由此产生的诉讼费，只要保险合同里没有提前写清这笔钱由谁负担，就该由保险公司承担。也有不少保险公司会在格式合同里单独划出诉讼费的免责范围，只要相关条款完全符合法律要求，这笔费用就不用保险公司负担。
很多人处理事故损失的时候会委托专业机构做鉴定，用来明确事故到底是怎么发生的、实际损失有多大，这类支出只要是必要合理的，按照法律要求就该由保险公司全额承担。要是有人在明明能通过现场照片、维修单据直接核算损失的情况下，执意走不必要的鉴定流程，产生的额外费用就没法要求保险公司买单，要是保险合同里早就把鉴定费列入免责项目，且相关约定合法有效，这笔费用的分担就按合同执行。
大家签财产保险合同的时候，要特意留意合同里关于诉讼费、鉴定费分担的相关条款，别直接在整份合同末尾盲目签名字。保险公司如果要把这类费用列入免责范围，必须用加粗、标红这类醒目方式提醒投保人注意，还要对着条款内容给投保人讲清楚对应的后果，没走完这些流程的免责条款，从一开始就没有法律约束力，保险公司照样得承担对应的相关费用。

1处理财产保险合同纠纷里的诉讼费和鉴定费分摊问题，不能单拎某一条规则直接下定论，得同时对照现行法律的通用要求，再抠双方签的保险合同里的具体约定，最终结果往往是两者交叉校验后的结论。
2诉讼费的分摊边界没有统一的固定答案，现行规则里针对责任类财产保险有明确指向，要是被保险人因为弄出了损害第三方的事故被起诉打官司，只要保险合同里没提前说清这笔钱要排除在外，被保险人掏出去的所有诉讼相关开销，本该由保险公司来兜。但只要双方签合同的时候明明白白把诉讼费列在了不用保险公司赔的条目里，那这笔钱就不用保险公司负担。
3鉴定费的判定核心卡在“必要合理”四个字上，为了搞清楚事故到底是怎么发生的、到底属不属于保险赔付的覆盖范围、实际损失到底有多大，花出去的鉴定相关开销，本身就属于保险公司该承担的部分。但要是这笔鉴定费根本就不是为了查清核心事实花的，是当事人出于没必要的冗余申请掏的冤枉钱，或是保险合同里早早把鉴定费划进了保险公司不用赔的范畴，那就得按双方提前约定的规则来走。
4还有容易被忽略的一个细节，就算保险合同里把诉讼费或鉴定费写进了免责条目，要是当初卖保险的时候，保险公司没对着这些特别约定的内容给投保人做专门的提醒和清晰的解释，这类写在合同里的免责内容从一开始就不算数，最后相关的费用还是得由保险公司来承担。
从行业长期演化的方向看，后续这类费用的分摊规则大概率会进一步往“实质正义”的方向倾斜，不会完全被格式合同条款牵着走，保险公司后续设计产品的时候，也得主动把这类涉诉相关的费用承担规则做的更透明更友好，才能减少后续不必要的纠纷消耗。