破产债权确认纠纷应以哪个为被告

破产债权确认纠纷里，别找错被告，选错主体很可能直接被法院驳回起诉，耽误破产程序中的债权推进节奏。
如果自己作为债权人，或是破产债务人本身，对债权表上登记的自身债权内容有意见，直接告破产债务人就行。管理人只是负责制作债权表的主体，不承担实体权利义务，不能列为这类纠纷的被告。
要是你作为债权人，或是破产债务人，对债权表上其他人的债权登记内容有异议，比如觉得其他债权人申报的金额不对，或是不该被认定为优先债权，直接把那个被你质疑债权的债权人列为被告就行。如果是好几个人同时对同一笔债权提出异议，所有人都可以列为共同被告。
起诉前必须先走前置流程，先向管理人提交书面异议，拿到管理人的复核结果还不服的，再去受理破产申请的法院起诉。后续管理人会代表破产债务人参与诉讼，最终所有诉讼相关的后果，都由破产债务人的财产来承担。如果拿不准当前纠纷该列谁为被告，可以带着手里的债权材料、管理人复核文书找专业人员核对。

结合破产债权确认纠纷的不同类型，被告主体按以下规则确定。
债权人、债务人对债权表记载的自身债权存在异议，被告为破产债务人。管理人仅为债权表制作主体，不承担实体权利义务。相关规则对应企业破产法第五十八条及破产法解释三的规定。异议方需通过诉讼提请法院确认对应债权。
债权人对他人债权的记载存在异议，或债务人对他人债权存在异议，被告为该债权被异议的债权人。多个主体对同一债权提出异议时，全部异议方均可列为共同被告。
破产程序启动后，管理人代表债务人参与对应诉讼。诉讼产生的全部后果由债务人财产承担。
原告提起破产债权确认之诉前，需先完成债权异议前置程序。原告需先向管理人提交书面异议，对管理人出具的复核结果不服的，才可向受理破产申请的法院提起债权确认之诉。

很多人遇到破产债权确认纠纷时，第一反应不知道该告谁，其实不用死记硬背通用规则，跟着你提出异议的对象走，就能把被告主体理得很清楚。
如果你自己是债权人，或是破产企业本身，对债权表上登记的你自己那一笔债权的金额、性质有不同意见，这时候直接把破产债务人列为被告就可以。毕竟管理人只是债权表的制作和整理方，它本身不承担实体上的权利义务，只是在破产程序里代企业处理相关事务，按照现行企业破产法及对应司法解释的规定，你要走诉讼确认自己的债权，被告就是这家破产企业。
要是你作为债权人，发现债权表里登记的其他债权人的债权有问题，比如你觉得对方明明不该享有优先受偿权却被登记了，或是对方申报的金额虚高，又或者是破产企业本身对某一笔第三方的登记债权有异议，这时候被告不能列管理人，得直接指向那笔被你提出异议的债权的持有人。如果有好几个债权人都对同一笔债权有意见，大家可以一起起诉，把这个有争议的债权人列为共同被告就行。
要注意的是，这类起诉不是随时能直接提交法院的，你得先走前置程序，先就有异议的债权向管理人提交书面的异议申请，等管理人给出复核结果之后，你还是不服的，再向受理这起破产申请的法院提起债权确认诉讼。整个诉讼过程里，管理人会代表破产债务人出庭，最后诉讼带来的所有法律后果，也全部是用破产企业的财产来承担的。

破产债权确认纠纷里，要找准起诉的对应主体，得先区分你提出异议的具体指向，不能随便列个机构或者个人就往法院递材料。要是你作为债权人，看了管理人公示的债权表，发现自己的债权登的金额、优先性质和实际情况对不上，或者破产企业也就是债务人自己看了债权表，对登在自己名下的债权记录有不同意见，这时候直接把破产企业列为被告就行。管理人只是负责牵头整理、公示债权表的执行方，本身不承担实体的权利义务，不能当这类纠纷的被告，操作依据完全贴合企业破产法及对应司法解释的明确要求。
要是你作为债权人，盯着的不是自己的债权，是债权表里登的其他债权人的权益，比如你觉得别人申报的几百万货款根本没真实交易支撑，或者该认定为普通债权的却被标成了优先受偿的工程款，甚至是破产企业对其他第三方的债权登记结果有意见，这时候要直接把那个债权被你挑出问题的债权人列为被告。要是不止你一个人对同一笔外人债权有异议，几方可以一起把对应的债权人列为共同被告走诉讼流程。
正式去法院起诉之前，你得先走全前置步骤，先把自己的异议诉求整理成书面材料递交给管理人，等管理人给出明确的复核答复之后，对结果不满意再去受理破产申请的对应法院起诉。整个诉讼过程里，管理人会代表破产企业出庭参与流程，所有官司产生的最终法律后果，都是用破产企业的现有全部财产来承担，不会由管理人自身来担责。

1、针对破产债权确认类纠纷的被告选择，不能一概而论，要结合纠纷实际发起的缘由精准判定。如果是债权人或者债务人自己，针对债权表上记录的属于自身的那部分债权有不同意见，要直接把进入破产程序的债务人列为被告。这个阶段管理人只是按照履职要求整理编制债权清单的主体，本身不承接实体层面的权利义务，按照现行企业破产相关法律条文的明确要求，提出异议的一方直接走诉讼程序申请法院判定债权效力，追责对象就是破产债务人。
2、要是债权人盯上的是债权表里其他主体的债权，比如觉得别的债权人申报的欠款数额不对，或者对方主张的优先受偿身份根本站不住脚，又或者债务人本身对某一个第三方债权人的债权认定结果不认可，这种情况下的被告位置，要给到这份被挑出问题的债权对应的债权人。要是出现好几方同时针对同一笔债权提出不同意见的情况，所有提出异议的主体都可以把这笔债权的持有人一同列成共同被告。
3、整个破产流程里，管理人只是受委托代表破产债务人参与各类诉讼活动，所有诉讼行为最终产生的权责，都会落到破产债务人的全部财产上承担。打算发起这类诉讼的当事人，得先走法定的前置步骤，先给管理人递交书面的异议申请，拿到管理人给出的复核答复且对结果不认可之后，再向当初受理破产申请的法院提交债权确认的起诉材料。从法律服务市场的长期走向来看，后续这类涉及破产主体追责对象判定的细化规则，会进一步向明确各方权责边界、降低程序空转概率的方向优化，给破产程序的高效推进留出更多实操空间。