借条过期后口头约定履行义务是否有效

借条过期其实就是诉讼时效到期了。在这种时候，口头承诺去履行还款义务一般是有法律效力的。
按照法律规定，当诉讼时效结束后，如果欠债的人同意还钱，那之后就不能再拿诉讼时效过了当借口不还钱。口头约定也是一种签合同的方式，只要双方都是真心实意达成约定，而且约定内容不违反法律规定、不违背社会公德，这个口头约定就是有效的。一旦欠债的人表示愿意还钱，就不能再用诉讼时效到期来耍赖。
但是，和书面约定比起来，口头约定有不小的风险。要是欠债的人承认有这么个口头约定，那自然没什么问题。可在现实里，要是欠债的人反悔不承认了，那债主就得想办法证明口头约定确实存在。因为口头约定没有实实在在的证据，债主证明起来可就难了。
为了避免以后出现纠纷，也为了减少证明的麻烦，最好重新签一份书面协议。在协议里把要还多少钱、什么时候还等重要事情写清楚。这样一来，双方的权利和义务都明明白白的，就算以后有矛盾，也能依据书面协议来解决。

1、借条过期一般说的就是诉讼时效到期。在这种时候，口头说要履行还款义务通常是有效的。法律规定，诉讼时效过了之后，要是欠债的人同意还钱，就不能再拿诉讼时效过了当借口不还钱。口头约定也是签合同的一种方式，只要双方都是真心实意的，说的内容也不违反法律规定和社会公德，那这个口头约定就有法律效力。一旦债务人表示愿意还钱，就不能再用诉讼时效已过耍赖。
2、但和书面约定比起来，口头约定有风险。要是债务人认账，那当然没问题。可实际生活中，要是债务人反悔不承认有这回事，债权人就得拿出证据证明有这个口头约定。因为口头约定没有实实在在的证据，债权人证明起来会很麻烦。所以，为了避免以后扯皮，也为了减少证明的难度，最好重新签一份书面协议，把要还多少钱、什么时候还这些重要的事儿写清楚。

借条过期其实就是诉讼时效到期。这种时候，口头说要履行还款义务，一般是有效的。
按照法律，诉讼时效过了之后，要是债务人同意还钱，就不能再拿诉讼时效已过当借口。口头约定也是合同的一种形式，只要双方是真心实意的，内容不违反法律和公序良俗，那这个口头约定就有法律效力。一旦债务人表示愿意还钱，就不能再以时效已过为由赖账。
但口头约定有风险。要是债务人承认有这个口头约定，那没什么问题。可实际中，要是债务人反悔不承认了，债权人就得想办法证明这个口头约定存在。因为口头约定没有直观的证据，债权人证明起来会很困难。
为了避免以后产生纠纷，也为了减少举证的麻烦，最好重新签一份书面协议，把还款金额、时间这些重要内容写清楚。要是在这方面还有疑问，可以进一步咨询专业人士。

借条过期一般就是诉讼时效期间届满。这种时候，口头约定履行义务通常是有效的。法律规定，诉讼时效期间届满后，要是义务人同意履行，就不能再以诉讼时效期间届满为由抗辩。口头约定也是合同订立的一种形式，只要双方意思是真实的，内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那这个口头约定就有法律效力。债务人一旦作出同意履行义务的表示，就不能再拿诉讼时效已过当借口。
但是，和书面约定比起来，口头约定有风险。要是债务人承认有口头约定，那就没啥问题。可实际中，要是债务人反悔不承认，债权人就得举证证明口头约定存在。因为口头约定没直观的证据材料，所以债权人举证难度大。
为避免纠纷和举证困难，建议重新签书面协议，把还款金额、时间等重要条款写清楚。

借条过期一般就是说借条的诉讼时效过了。在这种时候，要是双方有口头约定继续履行还款义务，通常是有效的。
按照法律规定，诉讼时效过了之后，债务人要是同意继续履行还款，就不能再拿诉讼时效已过当借口不还钱。口头约定也是合同订立的一种方式，只要双方是真心实意达成的约定，而且内容不违反法律规定、不违背公序良俗，那这个口头约定就受法律保护。一旦债务人表示愿意继续还钱，就不能再以时效已过为由反悔了。
但是，和书面约定比起来，口头约定有风险。要是债务人承认有口头约定，那没什么问题。可实际生活中，债务人要是反悔，不承认有这个约定，债权人就得想办法证明口头约定确实存在。因为口头约定没有实实在在的证据，所以债权人证明起来会很难。
为了避免以后有纠纷，也为了省去举证的麻烦，我建议大家重新签订一份书面协议，把还款金额、还款时间这些重要的事情写清楚。