争议解决时可约定诉讼或者仲裁么

在解决合同纠纷时，很多人可能不清楚，同时约定诉讼和仲裁这种做法是行不通的。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，要是在合同里写了争议既可以找仲裁机构仲裁，又能够去法院起诉，那么其中的仲裁协议是无效的。
不过也有特殊情况，假如有一方跑去申请仲裁了，另一方在仲裁庭首次开庭之前，都没对仲裁协议的效力提出反对意见，那这个时候仲裁协议就被视为有效，纠纷就得通过仲裁来解决。
为了在发生纠纷时能顺畅地解决问题，不给自己找麻烦，大家在签合同的时候，最好明确选好一种争议解决办法。
要是打算选仲裁来解决纠纷，合同里面得把具体的仲裁机构写清楚。比如明确是哪个城市、哪个名字的仲裁委。要不然仲裁机构不明确，后续处理起来就困难重重。
要是决定走诉讼途径，也可以在合同里约定一个和争议有实际关联地点的法院来管辖。但要注意，这个约定不能违反法律里关于级别管辖和专属管辖的规定。像有些特殊类型的案件，法律规定了只能由特定的法院来处理，这种情况就不能随便约定其他法院管辖了。做到这些，后续的纠纷处理才能更顺利。

1、在解决争议的时候，不能同时规定用诉讼和仲裁的方式。按照相关法律解释，要是合同里写了既可以去仲裁机构申请仲裁，又能去法院起诉，这种仲裁协议是没有法律效力的。
2、不过有个特殊情况，如果一方跑去申请仲裁了，另一方在仲裁庭第一次开庭之前，都没对仲裁协议的效力提出反对意见，那这个仲裁协议就有效，得通过仲裁来解决纠纷。
3、为了避免以后在选择争议解决办法上出现麻烦，在签合同的时候，最好明确选一种争议解决方式。要是选了仲裁，得把具体的仲裁机构名称写清楚；要是选了诉讼，可以协商确定和争议有实际关联地点的法院来管辖案件，但不能违反法律上关于级别管辖和专属管辖的规定。
从行业发展来看，随着商业活动日益复杂，约定清晰的争议解决条款能大幅提高纠纷解决效率，减少不必要的法律资源浪费。未来，企业和个人在签订合同过程中，无疑会更加重视此类条款的明确性和合法性。

在遇到纠纷要解决争议时，可别在合同里同时约定诉讼和仲裁，这样的约定很可能白费。按照法律规定，要是合同里写了既可以申请仲裁，又能去法院起诉，那这个仲裁协议是无效的。
不过也有特殊情况，要是一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前，没对仲裁协议的效力提出异议，那仲裁协议就有效，纠纷就得通过仲裁来解决。
为了避免以后在争议解决方式上产生麻烦，签合同时最好明确选一种争议解决办法。要是选仲裁，得把具体的仲裁机构写清楚，不然到时候可能不知道该找哪个仲裁机构处理。要是选诉讼，可以约定和争议有实际联系地点的法院来管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖的规定。简单来说，就是不能随意指定某个法院来管，得按照法律规定来。大家在签合同的时候多注意这些，能省不少心。

争议解决时，不能同时约定诉讼和仲裁。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，当事人如果约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁，又能向人民法院起诉，那么仲裁协议是无效的。
不过存在一种特殊情况，如果一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前，没有对仲裁协议的效力提出异议，此时仲裁协议有效，纠纷要通过仲裁来解决。
为了避免后续争议解决的不确定性，在签订合同时要明确选择一种争议解决方式。要是选择仲裁，得明确具体的仲裁机构，这样才能保证仲裁程序顺利进行。要是选择诉讼，可以约定与争议有实际联系地点的法院管辖，但要注意不能违反级别管辖和专属管辖的规定。只有按照这些要求来做，才能在出现争议时，依据合同约定顺利解决纠纷，减少不必要的麻烦。

在解决争议时，不能同时约定诉讼和仲裁这两种方式。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，要是当事人约定，既可以向仲裁机构申请仲裁，也能向法院起诉，那这个仲裁协议是无效的。
不过也有特殊情况，要是一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前，没有对仲裁协议的效力提出异议，那仲裁协议就会被认定有效，这时纠纷就得通过仲裁来解决。
为了避免后续在解决争议时出现不确定性，建议大家在签合同的时候，明确选择一种争议解决方式。如果打算选仲裁，一定要明确具体的仲裁机构。因为只有确定了具体的仲裁机构，仲裁才能顺利开展。要是选择诉讼，是可以约定与争议有实际联系地点的法院来管辖的。但要注意，这种约定不能违反级别管辖和专属管辖的规定。比如一些重大的案件，有相应的级别管辖要求；涉及不动产的纠纷，有专属管辖等特殊规定，这些在约定法院管辖时都得遵守。否则，可能会导致管辖约定无效，给纠纷解决带来麻烦。