判决书下达后，还能不能补交证据

判决书下达往往代表着一审或者二审程序画上了句号，案子进入到裁判结果确定的阶段，正常来说这时候是没办法补交证据的，但也有特殊之处。
先说一种情况。要是当事人发现了新证据，并且这个新证据是因为客观原因才没能在之前的诉讼里及时拿出来，那可以在规定时间内去申请再审，同时把新证据交上去。法院会对这个新证据进行审查，如果这个证据足够厉害，能够推翻原来的判决、裁定，那法院就会启动再审程序。
还有一种情况。要是判决书还没生效，还处在上诉期，在二审程序中，要是能证明这证据属于新证据，也是可以提交的。比如，证据是在一审庭审结束后才新发现的；或者一审的时候，当事人申请让法院去调查取证但是没被准许，二审法院经过审查觉得应该准许，并且依当事人申请调取的证据。二审法院收到这样的新证据后，会进行质证和审查。
从法律层面来说，判决书下达后要补交证据管得挺严。普通老百姓遇到这种情况，得依据具体情况和手中证据的性质，按照法定程序办事。如果自己不太清楚，最好找个懂法律的人帮忙，保证在法律允许的范围内维护好自己的权益。

1、通常来讲，判决书一旦下达，这就表明一审或者二审程序已经完结，案子进入到裁判结果确定的阶段了。在这个时候，一般是没办法补交证据的，但也有特殊情况。
2、要是当事人找到了新的证据，而且是因为客观原因，在之前打官司的过程中没能及时拿出来，那可以在规定时间内申请再审，并且提交这些新的证据。法院会去审查这些新证据，如果这些证据足够把原来的判决、裁定给推翻，法院就会启动再审程序。
3、还有一种情况，如果判决书还没生效，还在上诉期内，在二审的时候，要是能证明这个证据是新证据，像一审庭审结束后才新发现的证据，或者当事人在一审举证期限结束前申请法院去调查取证，但是没被允许，二审法院经过审查觉得应该准许，并且按照当事人的申请去调取的证据等，二审法院是会接收这个证据，然后进行质证和审查的。
判决书下达之后补交证据受到很严格的限制，得根据具体情况和证据的性质，按照法律规定的程序来处理。

判决书下达后还能补交证据吗？这是很多人会碰到的问题。一般来说，判决书下来了，一审或二审程序就结束了，案子到了裁判结果确定的阶段，通常就不能补交证据了。不过，也有特殊情况。
要是当事人发现了新证据，而且这个证据是因为客观原因，在之前诉讼时没能及时拿出来，那可以在规定时间内申请再审，同时提交新证据。法院会对新证据进行审查，如果证据力度够强，能推翻原来的判决、裁定，法院就会再审。
还有一种情况，如果判决书还没生效，还在上诉期，在二审程序中，要是能证明这份证据属于新证据，像一审庭审结束后才发现的证据，或者在一审举证期限届满前申请法院调查取证但没被准许，二审法院审查后认为应该准许并依当事人申请调取的证据等，二审法院会接收这份证据，然后进行质证和审查。
所以，判决书下达后补交证据限制很严格，要根据具体情况和证据性质，按照法定程序来处理。要是拿不准，建议找专业人士咨询。

判决书下达一般代表一审或二审程序结束，案件进入裁判结果确定阶段，通常不能补交证据，但有特殊情况。
要是当事人发现新证据，且是因客观原因在之前诉讼中没及时提供的，可在规定时间内申请再审并提交新证据。法院会审查新证据，若它足以推翻原判决、裁定，法院就应当再审。
还有，如果判决书没生效且处于上诉期，在二审程序里，能证明该证据属于新证据的，二审法院可以接收并质证、审查。像一审庭审结束后新发现的证据，以及当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应准许并依当事人申请调取的证据等，都属于这种情况。
由此可见，判决书下达后补交证据受限严格。遇到需补交证据的情况，要根据具体情形和证据性质，按照法定程序处理。

通常来说，判决书一下达，就表明一审或者二审程序结束了，案件进入裁判结果确定阶段，这时一般是不能补交证据的。但也有特殊情况。
要是当事人找到了新证据，而且这证据是因为客观原因，在之前打官司时没能及时拿出来，那在规定时间内可以申请再审，同时提交新证据。法院会对新证据进行审查，如果这个证据能把原来的判决、裁定推翻，法院就会再审。
还有一种情况，如果判决书还没生效，还处于上诉期，在二审程序里，要是能证明这个证据属于新证据，也能补交。比如一审庭审结束后才新发现的证据，或者在一审举证期限届满前，当事人申请法院调查取证没被准许，二审法院审查后觉得应该准许，并且根据当事人申请调取到的证据等。这种情况下，二审法院会接收证据，然后质证和审查。
由此可见，判决书下达后补交证据限制很严格。能不能补交，要根据具体情况和证据性质，按照法定程序来处理。