当不认可事故责任认定书时，谁来起诉

要是不认可事故责任认定书，一般事故当事人能去起诉。事故当事人有相对方和受害方等不同身份。
要是事故相对方对责任认定不服，觉得自己担的责任太重，他们作为和行政行为相关的人，是有起诉权利的。相对方可以把作出事故责任认定书的交通管理部门告上法庭，提起行政诉讼，让法院撤销或者更改这个责任认定。
要是受害方不认同责任认定，觉得责任划分没保障自己的权益，同样能起诉。但受害方通常是在打民事侵权赔偿官司的时候，对事故责任认定书提出反对意见。打这类官司，受害方要把侵权人当成被告，向法院要求对方给予赔偿。在这个过程中，事故责任认定书只是一个证据，法院会综合案件的其他证据，重新确定和判断事故责任。
这里要提醒一下，很多人可能存在误区，觉得事故责任认定书是不可更改的定论。实际上，只要当事人不认可，都能通过法律途径维权。所以，事故责任认定书中涉及权利和义务的当事人，如果对认定书有意见，都能通过合适的法律途径，到法院起诉来保护自己的合法权益。

在交通事故处理中，事故责任认定书是重要的处理依据，但有时候当事人会不认可这份认定书。不同角色的当事人，不认可时的处理方式也不一样。
如果是事故相对方觉得自己承担的责任太重，不认可责任认定，那是有起诉权利的。因为相对方是行政行为的相对人，他们可以把作出事故责任认定书的交通管理部门告上法院，提起行政诉讼。这么做的目的就是请求法院把原来的责任认定撤销或者进行变更，让责任划分更加合理。
要是受害方不认可责任认定，觉得现有的责任划分没有保障自己的权益，同样能通过法律途径解决。不过受害方一般是在民事侵权赔偿诉讼里提出异议。在这种诉讼中，受害方要把侵权人当成被告，向法院提出赔偿要求。这时候，事故责任认定书就只是作为一种证据。法院不会只看这份认定书，还会结合案件的其他证据，重新对事故责任进行认定和判断。
所以，只要是事故责任认定书中涉及权利义务的当事人，要是不认可认定书，都能通过相应的法律途径到法院起诉，以此来维护自己的合法权益。建议当事人在遇到这种情况时，及时收集相关证据，比如现场照片、证人证言等，以便在诉讼中更好地支持自己的主张。

1、要是对事故责任认定书不服气，一般事故当事人能去法院起诉。这里的事故当事人有不同身份，比如对方和受害者等。
2、要是事故的对方觉得责任认定不合理，觉得自己担的责任太多了，因为对方是这个行政行为所涉及的对象，所以有起诉的权利。对方可以把做事故责任认定书的交管部门告上法院，打行政官司，让法院把这个责任认定撤掉或者改一下。
3、要是受害者觉得这个责任划分没保障自己的权益，同样能起诉。不过受害者一般是在打民事侵权赔偿官司的时候，对事故责任认定书提出反对意见。在这种官司里，受害者把侵权的人当成被告，找法院要赔偿。这时候，事故责任认定书就只是个证据，法院会综合案件其他证据，重新确定事故责任。
现在法律越来越注重保障当事人权益，未来在这类事故责任认定方面的诉讼程序可能会更加完善、透明，让当事人能更便捷地维护自身权益。只要是事故责任认定书里涉及权利义务的人，对认定书不满意，都能通过合适的法律渠道到法院起诉来保护自己的权益。

不认可事故责任认定书怎么办？别慌，事故当事人可通过法律途径维权。
事故当事人分相对方和受害方。若事故相对方觉得自己担责过重，因为其是行政行为相对人，有权起诉。相对方可把作出事故责任认定书的交通管理部门告上法院，提起行政诉讼，请求撤销或变更责任认定。
要是受害方不认可责任认定，觉得责任划分没保障自己权益，也能起诉。不过受害方一般是在民事侵权赔偿诉讼里提出异议，这时以侵权人为被告，向法院主张赔偿。在这类诉讼中，事故责任认定书只是证据，法院会结合其他证据，重新认定判断事故责任。
所以，只要是事故责任认定书中涉及权利义务的当事人，对认定书有异议，都能通过合法途径到法院起诉，以此维护自身合法权益。若您在处理过程中有难题，建议咨询专业法律人士。

事故当事人若不认可事故责任认定书，可通过起诉来解决。事故当事人有相对方和受害方等不同角色。
要是事故相对方不认可责任认定，觉得自己担责过重，因其是行政行为相对人，所以有起诉的权利。相对方可以作出事故责任认定书的交通管理部门为被告，去法院提起行政诉讼，请求法院撤销或变更责任认定。
而受害方若不认可责任认定，认为责任划分没保障自身权益，也能起诉。不过受害方通常是在民事侵权赔偿诉讼中对事故责任认定书提出异议。在这种诉讼里，受害方以侵权人为被告，向法院主张赔偿。此时，事故责任认定书只是作为证据，法院会结合案件其他证据，重新认定和判断事故责任。
也就是说，事故责任认定书中涉及权利义务的当事人，要是不认可认定书，都能通过相应法律途径，向法院起诉来维护自身合法权益。建议当事人在起诉前，收集好相关证据，以便更好地支持自己的诉求。