在面对股权赠与情况时,准确判断是公司还是大股东赠与很重要,可从三方面切入。
先看赠与主体意思表示。要是有书面赠与协议,协议里清楚写明赠与方是公司,还加盖了公司公章,并且经过了法定程序,像股东会决议同意,那基本能认定是公司赠与。比如公司按章程开股东会,股东表决通过赠与事项并形成书面决议。但如果协议只有大股东签字,没体现公司意志,通常就属于大股东赠与。
再分析股权来源。若股权来自公司回购股份、预留的激励股权等公司能支配的部分,大概率是公司赠与。而要是大股东直接把自己名下股份转给受赠人,那就是大股东赠与。
最后看决策程序。公司赠与股权要遵循严格的内部决策程序,比如经过董事会、股东会审议批准。大股东赠与是个人财产处分行为,一般不用公司那么复杂的决策流程,但可能得按章程提前通知其他股东。要是赠与没经过公司相关决策程序,就更可能是大股东赠与。
总之,判断股权赠与主体要综合审查赠与协议、股权来源、决策程序等客观事实。遇到难题,也可找专业律师咨询。
判断股权到底是公司赠与还是大股东赠与,可从这几个方面入手。
先看赠与主体的意思表示。要是有书面赠与协议,协议里清楚写着赠与方是公司,还加盖了公司公章,并且经过了法定程序,像股东会决议同意的,那基本就能认定是公司赠与。要是协议只有大股东签了字,又没体现公司意志,通常就是大股东赠与。举个例子,公司赠与股权时会按章程开股东会,参会股东表决通过赠与的事,还会形成书面决议。
再分析股权的来源。要是股权来自公司回购的股份、预留的激励股权等公司持有的或者能支配的部分,一般就是公司赠与。要是大股东直接把自己名下的股份转让给受赠人,那就是大股东赠与。
最后从决策程序来判断。公司赠与股权一般得遵循严格的内部决策程序,比如要经过董事会、股东会的审议和批准。而大股东赠与股权属于个人对财产的处分行为,一般不用走公司那么复杂的决策流程,不过可能要按章程提前通知其他股东。如果赠与行为没经过公司相关决策程序,那就更可能是大股东赠与。
所以,判断股权赠与主体,要全面审查赠与协议、股权来源和决策程序等客观事实。要是自己拿不准,必要时可以咨询专业律师。
判断股权到底是公司赠与还是大股东赠与,可以从这几个方面入手。
先看赠与主体的意思表示。要是有书面的赠与协议,而且协议里明确写了赠与方是公司,还盖了公司公章,并且经过了法定程序,像股东会决议同意,那基本就能认定是公司赠与。但要是协议只有大股东签了字,也没体现公司的意志,通常这就是大股东赠与。举个例子,公司赠与股权时,会按照章程召开股东会,参会股东对赠与事项进行表决,最后形成书面决议。
再分析股权的来源。要是股权来自公司回购的股份、预留的激励股权等公司持有的或者能支配的部分,一般就是公司赠与。可要是大股东把自己名下的股份直接转给了受赠人,那就是大股东赠与。
最后从决策程序来判断。公司赠与股权一般要遵循严格的内部决策程序,比如要经过董事会、股东会的审议和批准。而大股东赠与股权是他个人对财产的处分行为,通常不需要公司那么复杂的决策流程,不过可能得按照章程提前通知其他股东。要是赠与行为没经过公司相关决策程序,那更可能是大股东赠与。
所以,判断股权赠与主体得全面审查赠与协议、股权来源和决策程序等客观事实,要是拿不准,还可以咨询专业律师。
在实际情况里,准确判断股权到底是公司还是大股东赠与,对维护各方权益很关键,以下告诉你几个判断方法。
从明确赠与主体的意思表示上看,若有规范的书面赠与协议,且协议里清楚写着赠与一方是公司,还加盖了公司公章,同时办理了相关法定流程,像通过股东会决议同意,那基本就能确定是公司赠与。但要是协议只有大股东个人签名,又完全没表现出公司的意愿,通常就会认定是大股东的个人赠与行为。就好比,正规的公司赠与股权,会依照公司章程规定召开股东会,让参会股东表决该赠与事项并得出书面结果。
从股权实际来源着手分析,要是股权来自公司回购的股份,或者原本预留用作激励的股权这类公司能支配的部分,大概率是公司赠与。可要是大股东直接把自己名下股份转给了受赠人,那就是大股东个人的赠与行为。
从决策程序方面判断,公司赠与股权往往要遵循严格的内部决策步骤,像要经过董事会、股东会审议和批准。而大股东赠与股权属于个人财产处分,一般不用公司那么复杂的决策流程,不过可能要按照章程提前告知其他股东。要是赠与行为没走公司相关决策程序,那更可能是大股东的个人赠与。
这里给大家实用建议:判断股权赠与主体时,一定要全面考量赠与协议、股权来源和决策程序等实际情况。要是自己拿不准,最好咨询专业律师,避免以后产生不必要的法律纠纷。
1、要搞清楚股权是公司赠与还是大股东赠与,可以通过下面这些办法。看赠与主体的意思表示,如果有书面的赠与协议,协议里写得明明白白,赠与的一方是公司,还盖了公司的公章,并且是走了法定程序的,像经过股东会决议同意了的,那基本就能确定是公司赠与。要是协议只有大股东签了字,也没体现出公司的意思,那一般就是大股东赠与。举个例子,公司要是赠与股权,会按照公司章程召开股东会,参会的股东对赠与这件事进行表决,通过之后形成书面的决议。
2、分析股权的来源也能知道是谁赠与的。如果股权是来自公司回购的股份,或者是预留的激励股权,也就是公司持有的或者能支配的部分,那大概率是公司赠与。要是大股东把自己名下的股份直接转给了受赠人,那就是大股东赠与。
3、从决策程序来判断,公司赠与股权一般要走很严格的内部决策程序,像要经过董事会、股东会的审议和批准。而大股东赠与股权,这是他个人对自己财产的处理,一般不用公司那么复杂的决策流程,不过可能要按照章程提前通知其他股东。要是赠与行为没走公司相关的决策程序,那就更像是大股东赠与。
所以,判断股权的赠与主体,得全面查看赠与协议、股权来源还有决策程序这些客观情况,要是拿不准,也可以找专业律师咨询。
专业解答不可竞争费用不能下浮,一旦出现下浮的情况应按相关规定和合同约定处理。若在招投标阶段发现,应判定投标文件无效;若在合同履行中发现,应及时纠正,按正确的费用标准执行,以保障工程建设的公平性、合法性及顺利进行。
专业解答不正常竞争指经营者违背商业道德、扰乱市场竞争秩序、损害他人合法权益的行为。常见的包括混淆行为,如擅自使用与他人有一定影响的标识相同或近似的标识;商业贿赂,为交易谋取不正当利益而贿赂相关单位或个人;虚假宣传,对商品或服务做引人误解的虚假商业宣传等。
专业解答依据《反不正当竞争法》,实施不当竞争行为致他人损害的,需承担民事赔偿责任。赔偿数额先按被侵权人实际损失确定,难以计算则按侵权人获利确定。权利人损失和侵权人获利均难确定时,法院依情节判赔五百万元以下。赔偿含直接损失及制止侵权合理开支。恶意实施且情节严重的,可在上述数额基础上一倍以上五倍以下确定赔偿。
专业解答不竞争协议即竞业限制协议,其补偿有最低标准规定。当当事人约定竞业限制却未约定解除或终止合同后给劳动者经济补偿,劳动者履行义务的,可要求用人单位按其合同解除或终止前十二个月平均工资的30%按月支付。若该30%低于当地最低工资标准,按后者支付。若协议有明确合法约定补偿标准,依约定执行。
专业解答认定排除和限制竞争行为需依据相关法律法规。对垄断协议,固定或变更价格等无正当理由的属横向垄断协议,固定转售价格等属纵向垄断协议。认定经营者滥用市场支配地位,要先界定相关市场,再看是否有以高价销售、拒绝交易等行为。另外,经营者集中达申报标准未申报或被禁仍实施,也可能构成此类行为。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多公司经营资讯