在公司还没成立的时候,法人股东签订的合同是否有效,责任谁来承担,这是很多人关心的问题。这里分几种情况来看。
如果股东以自己名义为了设立公司和别人签合同,一般情况下合同是有效的,股东要承担合同责任。不过,要是公司成立后,对这份合同进行了确认,或者实际享受了合同权利、履行了义务,那和股东签合同的人也能找公司承担责任。
要是股东以设立中的公司名义签合同,公司成立后,签合同的另一方可以要求公司承担责任。但如果有证据显示,股东是打着公司的旗号,为自己谋私利才签的合同,公司可以不承担责任,除非签约的另一方是善意不知情的。
还有一种情况,公司最终没成立,那么所有参与设立公司的股东,要对设立公司过程中产生的费用和债务,一起承担清偿责任。要是有部分股东提前承担了责任,他们可以向其他股东追讨。
所以,公司没成立前法人股东签的合同,大多是有效的,但最终由谁承担责任,要看合同是以谁的名义签的、公司是否成立,以及后续的履行情况。要是遇到更复杂的情况,建议找律师咨询。
法人股东在公司未成立前签订的合同,其效力判定要分情况。
若发起人以自己名义为设立公司对外签合同,效力一般有效,合同相对人请求该发起人担责,法院会支持。要是公司成立后,对合同进行了确认,或实际享受合同权利、履行合同义务,相对人也能请求公司担责。
如果发起人以设立中公司名义对外签合同,公司成立后,相对人请求公司担责,法院通常支持。但如果有证据表明,发起人是为了自身利益,利用设立中公司名义与相对人签合同,公司可主张不担责,不过相对人要是善意的除外。
要是公司最终没成立,发起人要对设立公司行为产生的费用和债务承担连带清偿责任。部分发起人承担责任后,可向其他发起人追偿。
所以说,公司未成立前法人股东签的合同一般有效,但责任承担主体会受合同签订名义、公司是否成立及后续履行情况等因素影响。大家签合同时,一定要明确签订主体,确保自身权益能得到保障,遇到问题及时咨询专业人士。
公司还没成立时,法人股东签的合同效力得分情况来看。
按照《民法典》和相关司法解释,如果发起人在设立公司时,是以自己的名义和外面签的合同,要是合同相对人要求这个发起人承担合同责任,法院是会支持的。要是公司成立之后,对这份合同进行了确认,或者实际上享受了合同权利、履行了合同义务,那合同相对人要求公司来承担责任,法院也会支持。简单来说,用股东自己名义签的合同一般是有效的,一开始股东要负责,但如果公司成立后认可或实际履行了,相对人也能找公司负责。
要是发起人用设立中的公司名义签合同,等公司成立后,合同相对人让公司承担合同责任,法院通常会支持。不过有一种情况例外,如果公司能拿出证据,证明发起人借着设立中公司的名义,为自己谋利益和相对人签合同,公司不想承担责任,法院也会支持,但要是相对人是善意的就不行了。
还有一种情况,如果公司最后没成立,那么发起人们要对设立公司过程中产生的费用和债务,一起承担清偿责任。要是有部分发起人先承担了责任,之后可以找其他发起人追讨。
所以,公司没成立前法人股东签的合同一般是有效的,但具体谁来承担责任,就得看合同是以谁的名义签的、公司有没有成立,以及后续履行情况这些因素了。
公司还没成立的时候,法人股东签的合同到底有没有效,得看具体情况。从法律层面来讲,这其中的门道不少。
要是股东以自己的名义为了成立公司和别人签合同,一般情况下,合同是有效的,而且股东要对这份合同负责。不过,如果公司成立之后,对这份合同进行了确认,或者实际上享受了合同带来的好处,又或者履行了合同里的义务,那签合同的对方就可以找公司来承担责任。
要是股东以还在筹备中的公司名义和别人签合同,等公司成立后,对方可以要求公司承担合同责任。但要是有证据表明,股东是借着筹备公司的名义,为了自己的利益和对方签合同,公司就可以不承担责任。不过,要是对方是不知情且没有过错的,那公司还是得担责。
还有种情况,要是公司最后没成立,那参与筹备的股东们就得一起对筹备公司过程中产生的费用和债务负责。要是有股东先承担了责任,之后可以找其他股东要回他们该承担的部分。
给大家提个实用的法律建议,在公司没成立前签合同,股东要清楚自己可能承担的法律后果。如果以自己名义签,要考虑公司成立后对合同的态度;以公司名义签,要保证是为了公司利益,避免后续纠纷。
1、公司还没成立的时候,法人股东签的合同有没有效,得看具体情况。按照《民法典》和相关司法解释,要是发起人在筹备公司的时候,用自己的名字和别人签合同,对方要是要求发起人来履行合同责任,法院是会支持的。要是公司成立之后,对这份合同进行了确认,或者实际上享受了合同里的权益、履行了合同义务,那对方也能要求公司来承担责任。简单说,股东用自己名字签的合同一般是有效的,股东要担责,但公司成立后认可了或者实际履行了,那对方也能找公司。
2、要是发起人用还在筹备中的公司名义和别人签合同,等公司成立后,对方要求公司承担责任,法院通常会支持。不过,要是公司有证据证明,发起人是借着筹备公司的名义,为自己谋私利和对方签合同,公司可以主张自己不承担责任,法院也会支持,除非对方是不知情的善意一方。
3、要是公司最后没成立,发起人要对筹备公司过程中产生的费用和债务一起负责,承担连带清偿责任。有部分发起人承担责任之后,可以向其他发起人追讨。
公司没成立前法人股东签的合同一般是有效的,但是谁来承担责任,得看合同是以谁的名义签的、公司有没有成立,以及后续合同的履行情况等。
专业解答网络诈骗18万属数额巨大,依法处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。从犯可从轻、减轻或免除处罚。司法实践中,需综合考量从犯在犯罪中的作用、参与度和获利情况。若从犯作用小、参与低、获利少,可能判三年以下;若作用极小、情节轻,有免罚可能,具体量刑由法院判定。
专业解答拿提成本身不算合伙诈骗。合伙诈骗是二人以上以非法占有为目的,用虚构事实等方法骗取较大公私财物的行为。仅拿提成不能认定诈骗,关键看业务活动有无欺诈。若业务合法合规,拿提成是正常报酬或收益,如无欺诈的销售提成。但参与欺诈业务拿提成,可能构成合伙诈骗,要担刑责。
专业解答集资诈骗赌资45万已达数额巨大标准。司法规定,集资诈骗30万以上就属“数额巨大”,以非法占有为目的,用诈骗手段非法集资且数额巨大的,会处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。法院量刑时会综合多方面因素,具有自首、立功情节可从轻或减轻处罚,拒不退赃、造成恶劣影响可能从重处罚。
专业解答依据现行刑法和相关解释,诈骗二十几万属数额巨大,一般在三年以上十年以下量刑并处罚金。量刑会综合考量多种因素,有自首、立功、退赃退赔等情节,可能从轻或减轻处罚;若是累犯、诈骗手段恶劣则会从重处罚。如有自首且积极退赃退赔,法院会从轻判,有累犯情节则可能重判,最终判罚由法院依具体案情决定。
专业解答诈骗90万属数额特别巨大,按法律应处十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处罚金或没收财产。法院量刑会综合考量,嫌疑人如有自首、立功等从轻情节,或案发后退赃获谅解,可能从轻处罚。若诈骗救灾款物或造成被害人严重后果,会酌情从重,量刑需结合具体案情。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多公司经营资讯