既不养孩子又不看孩子能否免付抚养费

1、不养孩子也不看孩子，照样得给抚养费。父母养孩子是法律规定必须做的事，这是因为有血缘关系才有的义务，不会因为是不是和孩子住一起，或者有没有去看孩子就改变。
2、《中华人民共和国民法典》有规定，父母对还没成年的孩子要负责养、教和保护。要是父母离了婚，孩子归一方直接养，另一方就得承担一部分或者全部的抚养费。给多少、给多久，双方可以商量；要是商量不拢，就由法院来判。
3、就算没直接养孩子，也不去看孩子，给抚养费的责任还是逃不掉。要是不履行这个责任，直接养孩子的一方能以孩子的名义去法院起诉，要求支付抚养费。要是法院判了之后还不给，就会启动强制执行，像查银行存款、冻结账户、划走钱，或者扣收入等办法，来保障孩子的权益。
4、不管父母去不去看孩子，养孩子的法定责任都不能免，得按规定给抚养费。

不少人觉得自己既不养孩子，又不看望孩子，就不用付抚养费，这种想法是错误的。抚养子女是为人父母的法定义务，这是基于父母和子女的血缘关系产生的，不会因为是否和孩子一起生活、看不看望孩子而改变。
《中华人民共和国民法典》明确，父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务。夫妻离婚后，孩子由一方直接抚养，另一方要负担部分或全部抚养费。具体费用多少、支付期限长短，先由双方协商；协商不成，由法院判决。
即便不直接抚养孩子，也不看望孩子，支付抚养费的责任也不能免除。要是一方不履行支付抚养费的义务，直接抚养孩子的一方可以以孩子的名义向法院起诉，要求对方支付。要是法院判决后对方还不支付，法院会启动强制执行，比如查询、冻结、划拨其银行存款，扣留、提取其收入等，以此保障孩子的权益。
总之，不管有没有看望孩子，父母都得承担法定抚养义务，按规定支付抚养费。

父母既不养孩子又不看孩子，也不能免付抚养费。抚养子女是父母的法定义务，这一义务源于父母与子女的血缘关系，不会因是否和孩子共同生活、是否看望孩子而改变。
按照《中华人民共和国民法典》，父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务。离婚后，子女由一方直接抚养，另一方要负担部分或全部抚养费。费用多少和期限长短，先由双方协议；协议不成，由法院判决。
也就是说，即便不直接抚养孩子，也不看望孩子，支付抚养费的责任不能免除。要是不履行该义务，直接抚养孩子的一方能以子女名义向法院起诉，要求支付抚养费。若法院判决后仍不支付，可通过强制执行程序保障孩子权益，比如查询、冻结、划拨其银行存款，扣留、提取其收入等。
总之，不管父母是否看望孩子，法定的抚养义务都不能免除，必须按规定支付抚养费。

父母既不养孩子又不看孩子，也不能免付抚养费。因为抚养子女是父母法定的义务，这个义务是基于父母和子女的血缘关系而产生的，并不会因为父母是否和孩子一起生活，或者有没有去看望孩子而改变。
按照《中华人民共和国民法典》的规定，父母对未成年子女有抚养、教育和保护的责任。要是父母离婚了，孩子由一方直接抚养，另一方就得负担一部分或者全部的抚养费。至于抚养费给多少、给多久，父母双方可以先商量；要是商量不成，就由法院来判决。
也就是说，即使没直接抚养孩子，也不去看望孩子，支付抚养费的责任还是不能免。要是不履行这个义务，直接抚养孩子的一方可以以孩子的名义去法院起诉，要求对方支付抚养费。要是法院判了之后，对方还是不付，那可以通过强制执行程序，比如查询、冻结、划拨对方的银行存款，扣留、提取对方的收入等方式，来保障孩子的权益。
有些父母可能觉得自己没看孩子，就不用给抚养费，这其实是错误的认知。无论父母去不去看望孩子，法律规定的抚养义务都在，必须按要求支付抚养费。

在现实生活中，有些父母既不养孩子，也不去看望孩子，以为这样就能不用付抚养费，实则这种想法大错特错。抚养子女可不是父母想不管就不管的事儿，这是法定的义务，它是基于父母和孩子之间的血缘关系产生的，和是否跟孩子一起生活、有没有去看望孩子都没关系。
按照《中华人民共和国民法典》的规定，父母对未成年子女有抚养、教育和保护的责任。要是父母离婚了，孩子由一方直接抚养，另一方就得承担部分或者全部的抚养费。至于抚养费给多少、给多久，可以由父母双方商量决定；要是商量不下来，就由法院来判决。
这意味着，就算不直接养孩子，也不看望孩子，支付抚养费的责任是免不掉的。要是该给抚养费的一方不履行这个义务，直接抚养孩子的一方可以以孩子的名义去法院起诉，要求对方支付。如果法院判了之后，对方还是不给，那法院会通过强制执行来保障孩子的权益。比如说，法院可以去查对方银行里有多少钱，然后把钱冻结、划走，也可以扣下对方的收入。
这里给大家提个实用的法律建议，父母们得清楚，抚养孩子是应尽的责任，别想着逃避。直接抚养孩子的一方，如果遇到对方不给抚养费的情况，要及时通过法律途径维护孩子的权益。