立案后，被告反诉了，原告撤诉会有什么后果

立案之后被告提出反诉，这时候原告要是撤诉，会产生什么样的后果得具体情况具体分析。

在程序方面，原告撤诉并不会让反诉停下来。反诉是被告把本诉的原告当成被告，向受理本诉的法院提出的和本诉有关联的独立请求。原告撤诉只是撤回自己本诉的诉讼请求，可反诉是独立存在的，法院会接着审理。就算原告不再参与本诉了，被告的反诉还是会按照法定程序一步一步进行。法院会根据双方在反诉里的举证、质证等情况，对反诉作出判决。

从实体权利来看，原告撤诉就相当于放弃了通过本诉向被告主张权利的机会。要是之后原告又就同样的事实和理由去起诉，可能就会受到“一事不再理”原则的限制，法院也许就不会再受理了。而要是被告的反诉经过法院审理被认定是成立的，被告就有可能得到相应的法律救济，像让原告承担赔偿责任之类的。

所以，原告打算撤诉的时候，一定要好好考虑清楚，仔细评估撤诉对自己权益的影响，还有被告反诉可能给自己带来的不利后果。要是拿不准，最好找专业律师帮忙，这样才能更好地维护自己的合法权益。

1、立案之后被告提出反诉，原告要是撤诉，会产生什么样的后果得看具体情况。
在程序方面，原告撤诉并不会让反诉停止。反诉就是被告把本诉的原告当成被告，向受理本诉的法院提出和本诉有关联的独立反请求。原告撤诉只是撤回了自己本诉的诉讼请求，反诉是独立的，法院会接着审理。就算原告不再参与本诉，被告提出的反诉也会按照法定程序继续进行，法院会根据双方在反诉里的举证、质证等情况，对反诉作出判决。
2、从实体权利来看，原告撤诉就相当于放弃了通过本诉向被告主张权利的机会。要是之后原告又就同样的事实和理由再次起诉，可能会受到“一事不再理”原则的约束。要是被告的反诉经过法院审理被认定成立，被告可能会得到相应的法律补偿，像要求原告承担赔偿责任等。
所以，原告打算撤诉的时候，得好好权衡利弊，评估撤诉对自己权益的影响，还有被告反诉可能带来的不利结果。要是有必要，可以找专业律师帮忙，这样能更好地维护自己的合法权益。

立案后被告反诉，原告要是撤诉，后果得具体情况具体分析。

从程序上看，原告撤诉不会影响反诉继续推进。反诉是被告针对本诉原告，向受理本诉的法院提出的和本诉有关联的独立诉求。原告撤诉只是撤回了自己本诉的请求，但反诉是独立的，法院会接着审理。就算原告不再参与本诉，被告的反诉也会按照法定流程进行，法院会依据双方在反诉中的举证、质证等情况作出裁判。

从实体权利方面讲，原告撤诉就等于放弃了通过本诉向被告主张权利的机会。之后要是原告就同样的事实和理由再起诉，可能会受到“一事不再理”原则的限制。要是被告的反诉经法院审理后成立，被告就可能获得相应的法律救济，像让原告承担赔偿责任。

因此，原告打算撤诉时，一定要充分权衡利弊，好好评估撤诉对自身权益的影响，以及被告反诉可能带来的不利后果。要是有必要，最好找专业律师帮忙，这样才能更好地维护自己的合法权益。

立案后被告反诉，原告撤诉的后果得具体情况具体分析。

先说程序层面。原告撤诉不会影响反诉继续进行。反诉是被告以本诉原告为被告，向受理本诉的法院提出的和本诉有牵连的独立反请求。原告撤诉只是撤回本诉的诉讼请求，反诉作为独立的诉，法院会接着审理。就算原告不参与本诉了，被告的反诉也会按法定程序推进，法院会根据双方在反诉中的举证、质证等情况对反诉作出裁判。

再从实体权利角度看。原告撤诉意味着放弃通过本诉向被告主张权利的机会。要是之后原告就同一事实和理由再次起诉，可能会受“一事不再理”原则限制。而被告的反诉若经法院审理认定成立，被告可能获得相应法律救济，像要求原告承担赔偿责任等。

因此，原告考虑撤诉时，要充分权衡利弊，评估撤诉对自身权益的影响，以及被告反诉可能带来的不利后果。有必要的话，可以找专业律师帮忙，这样能更好地维护自身合法权益。

立案之后被告反诉了，这时候要是原告撤诉，会有啥后果呢？这得具体情况具体分析。

先从程序方面来说，原告撤诉并不会影响反诉继续进行。啥是反诉呢？其实就是被告把本诉的原告当成被告，向受理本诉的法院提出和本诉有牵连的独立请求。原告撤诉，只是撤回了自己本诉的诉讼请求。但反诉是一个独立的诉，法院还是会接着审理。就算原告不再参与本诉了，被告提的反诉也会按照法定程序推进。法院会根据双方在反诉里举证、质证等情况，对反诉作出裁判。

再从实体权利角度看，原告撤诉就意味着他放弃了通过本诉向被告主张权利的机会。要是之后原告又就同一事实和理由再次起诉，可能会受到“一事不再理”原则的限制。也就是说，法院可能不会再受理这个案子了。而如果被告的反诉经过法院审理后被认定成立，被告可能会获得相应的法律救济，比如要求原告承担赔偿责任等。

所以啊，原告要是考虑撤诉，得好好权衡利弊，评估撤诉对自己权益的影响，还有被告反诉可能给自己带来的不利后果。要是有必要，最好寻求专业律师的帮助，这样才能更好地维护自身合法权益。