出现交通事故，路权跟超速谁责任更重

法律分析：
（1）交通事故责任划分不能片面判断路权和超速谁责任更重，需结合实际情况分析。一方有闯红灯、逆行等严重违反路权规定的行为，大概率承担主要或全部责任，即便另一方超速但情节轻微，违反路权方的责任依然更重。
（2）若违反路权情节较轻，另一方却严重超速，那么超速的过错程度可能更大，其对事故发生的作用更显著，此时超速方承担更重责任。
（3）交警进行责任划分时，会根据现场勘查、当事人陈述、监控等证据，综合考量各方过错行为对事故发生的作用及过错严重程度。

提醒：交通事故责任情况复杂，不同案情责任划分有别，若遇此类问题，建议咨询专业人士分析。

（一）交通事故责任划分要考虑多方面实际情况。如果有一方严重违反路权规定，如闯红灯、逆行，通常要承担主要或全部责任，即便对方有轻微超速行为。
（二）若违反路权情节较轻，另一方超速严重，因超速对事故的发生作用更显著，超速方可能承担更重责任。
（三）交警会通过现场勘查、当事人陈述、监控等证据，依据各方过错行为对事故的作用和过错严重程度来划分责任。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

1.交通事故责任划分不能只看路权和超速，需结合实际情况判断。
2.若一方严重违反路权，如闯红灯、逆行，大概率担主责或全责，即便另一方超速轻微，违反路权方责任仍更重。
3.若违反路权情节轻，而另一方严重超速，超速方过错大，可能担更重责任。
4.交警会根据现场勘查、陈述、监控等证据，结合过错作用和严重程度划分责任。

结论：
交通事故责任划分不能简单判定路权和超速谁责任更重，需结合实际情况判断。
法律解析：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》，交通事故责任划分要考量各方过错行为对事故发生的作用及过错严重程度。若一方严重违反路权规定，如闯红灯、逆行，这类行为被法规明令禁止，大概率承担主要或全部责任，即便另一方存在轻微超速，违反路权方责任通常更重。然而，若违反路权情节较轻，而另一方超速严重，超速的过错程度可能更大，对事故发生作用更显著，超速方会承担更重责任。交警会通过现场勘查、当事人陈述、监控等证据来综合划分责任。如果您在交通事故责任划分方面存在疑问，或者遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.交通事故责任划分不能简单判定路权和超速谁责任更重，需结合实际情况综合考量。若一方严重违反路权规定，如闯红灯、逆行，即便另一方有超速行为且情节轻微，违反路权方大概率承担主要或全部责任。
2.若违反路权情节较轻，而另一方超速严重，超速对事故发生的作用更明显，此时超速方责任更重。
3.交警划分责任时，会依据现场勘查、当事人陈述、监控等证据，结合各方过错行为对事故发生的作用及过错严重程度来判定。

建议驾驶员严格遵守交通规则，不违反路权规定，控制车速，避免超速。遇到事故时，积极配合交警调查，提供真实信息。