撤销权诉讼中债权人是否能优先受偿

法律分析：
（1）撤销权诉讼里，债权人一般无法优先受偿。撤销权的核心目的是恢复债务人的责任财产，确保全体债权人能平等受偿，并非让提起诉讼的债权人优先获利。
（2）法院判决撤销债务人行为后，被撤销的财产会回到债务人处，成为其可执行的一般财产。此时各债权人依据债权平等原则，按各自债权比例受偿。
（3）在某些特定情况中，比如债权人行使撤销权后参与执行程序并采取财产保全措施，可能在执行分配上有一定优势，但这不是撤销权本身带来的优先受偿权。

提醒：
债权人在撤销权诉讼中不要误以为能优先受偿，应遵循债权平等原则。不同案件情况有别，若有疑问建议咨询专业分析。

（一）在撤销权诉讼中，债权人应认识到撤销权目的是恢复债务人责任财产供全体债权人平等受偿，不能寄望通过撤销权直接优先受偿。
（二）若想在受偿中获得一定优势，可在行使撤销权后参与执行程序，同时采取财产保全措施。

法律依据：
《民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。此条虽未直接涉及受偿顺序，但表明撤销权作用是恢复债务人财产以保障债权平等实现。

1.撤销权诉讼里，债权人一般无法优先受偿。撤销权旨在恢复债务人财产，保障全体债权人平等受偿。
2.法院判决撤销债务人行为后，被撤销财产回归债务人，成为可执行的一般财产，各债权人按债权比例受偿。
3.特定情况下，债权人行使撤销权后参与执行程序并采取财产保全措施，执行分配或有优势，但并非源于撤销权的优先受偿权。

结论：
撤销权诉讼中债权人通常不能优先受偿，特定情形下可在执行分配有一定优势但非基于撤销权优先受偿。
法律解析：
法律设立撤销权是为恢复债务人责任财产，保障全体债权人可平等受偿，而非给起诉债权人优先受偿权。法院判决撤销债务人行为后，被撤销财产回归债务人成为一般可执行财产，各债权人按债权平等原则依债权比例受偿。不过在一些状况下，债权人行使撤销权后又参与执行程序并采取财产保全措施，可能在分配时有些许优势，但这与撤销权赋予的优先受偿无关。若对撤销权诉讼及受偿问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

撤销权诉讼中债权人一般不能优先受偿。撤销权旨在恢复债务人责任财产，保障全体债权人平等受偿，并非让提起诉讼的债权人优先受偿。

法院判决撤销债务人行为后，被撤销财产回归债务人，成为可供执行的一般财产，各债权人按债权平等原则，依债权比例受偿。

不过存在特殊情况，若债权人行使撤销权后，又参与执行程序并采取财产保全措施，在执行分配中可能获一定优势，但这并非撤销权赋予的优先受偿权。

建议债权人在撤销权诉讼中积极采取财产保全等措施，以在后续执行分配中争取有利地位。同时，要明确撤销权的本质是保障全体债权人利益，避免过度追求自身优先受偿。