对不知情况肇事逃逸该如何来判定

结论：判定不知情况的肇事逃逸需综合考量多方面因素，最终由公安机关交通管理部门依据调查证据作出判定，当事人不服可依法申请复核。
法律解析：判定不知情况的肇事逃逸关键在于审查当事人是否有逃避法律追究的主观故意。若有证据证明当事人确实不知事故发生，并非为逃避责任而驶离，通常不认定为肇事逃逸。可以结合现场情况、车辆受损部位及程度判断，碰撞轻微难以察觉时可能认定不知情况。当事人后续积极配合调查、主动联系相关部门等表现，也能佐证当时不知逃逸。不过，最终判定权在公安机关交通管理部门。若对判定结果不服，当事人可依法申请复核。如果大家在这方面遇到问题，或者对肇事逃逸判定还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确和详细的法律建议。

1.判定不知情况的肇事逃逸需综合多方面因素，关键在于当事人有无逃避法律追究的主观故意。若能证明当事人确实不知事故发生，并非逃避责任而驶离，通常不认定为肇事逃逸。
2.可从现场情况、车辆受损程度判断。若碰撞轻微，当事人难以察觉，可能认定为不知情况。并且，查看当事人后续行为，若发现可能肇事情况后积极配合调查、主动联系相关部门，也可证明其当时不知情。
3.最终判定由公安机关交通管理部门依据调查证据作出。当事人若对判定不服，可依法申请复核。建议当事人遇到类似情况，保留好相关证据，积极配合调查。若对判定有异议，及时按法定程序申请复核。

法律分析：
（1）判定不知情况的肇事逃逸，核心在于审查当事人是否有逃避法律追究的主观故意。若能证明当事人确实不知事故发生而驶离，通常不认定为肇事逃逸。
（2）结合现场情况、车辆受损程度判断。当碰撞轻微，当事人难以察觉时，可能被认定为不知情况。
（3）查看当事人后续行为，若在发现可能肇事情况后积极配合调查、主动联系相关部门，可作为当时不知逃逸的佐证。
（4）最终判定由公安机关交通管理部门依据调查证据作出，当事人对判定不服可依法申请复核。

提醒：发生事故后应及时停车查看，即使认为可能未发生事故，后续发现异常也应积极配合调查。对判定结果有异议，要及时依法申请复核。

（一）判定不知情况的肇事逃逸，先审查是否有逃避法律追究的主观故意，有证据证明不知事故发生且非逃避责任驶离，通常不认定为肇事逃逸。
（二）结合现场情况、车辆受损部位及程度判断，碰撞轻微难以察觉时，可能认定不知情况。
（三）查看当事人后续行为，发现可能肇事情况后积极配合调查、主动联系相关部门等，可佐证当时不知逃逸。
（四）最终判定由公安机关交通管理部门依据调查证据作出，当事人对判定不服可依法申请复核。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。

1.判定不知情肇事逃逸，关键看有无逃避法律追究的主观故意。有证据证明确实不知事故发生而驶离，通常不算肇事逃逸。
2.结合现场、车辆受损情况判断。碰撞轻微难以察觉，可能认定不知情。
3.看当事人后续行为，发现可能肇事后积极配合调查、主动联系部门，可证明不知情。
4.最终由交管部门依证据判定，不服可依法申请复核。