若民间借贷只有借条法院会怎么判

法律分析：
（1）在仅有借条的民间借贷案件中，借条虽为证明借贷关系的重要证据，但法院不会单纯依据借条进行判决。
（2）法院会审查借款事实是否真实发生，会询问借款经过、资金来源以及交付方式等。对于金额较小且以现金交付符合交易习惯的情况，借条证明力较强，若无相反证据，法院大概率支持原告诉讼请求。
（3）若借款金额较大，原告仅提供借条却无法证明款项已实际交付，同时被告否认借款事实，法院可能不支持原告主张。
（4）法院还会审查借贷行为是否合法，排查是否存在虚假诉讼等情况，并根据查明事实，按照高度盖然性证明标准作出判决。

提醒：民间借贷中，出借人不仅要保留借条，还需保存资金交付等相关证据。遇到复杂案情，建议咨询专业法律人士。

（一）对于仅有借条的民间借贷案件当事人，若借款金额较小且以现金交付符合交易习惯，应准备好能侧面证明借款经过的材料，如聊天记录、证人证言等，增强借条证明力。
（二）若借款金额较大，除借条外，要收集款项实际交付的证据，如银行转账记录、微信或支付宝转账凭证等。
（三）确保借贷行为合法合规，不存在虚假诉讼等违法情形，否则会面临不利判决。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.仅有借条的民间借贷案，法院会综合审查，不会只凭借条判决。
2.法院会审查借款是否真实发生，比如问借款经过、资金来源等。金额小、现金交付且符合习惯，无相反证据时法院易支持原告。
3.若金额大，原告仅拿借条，无法证明款项交付，被告否认借款，法院可能不支持原告。
4.法院还审查借贷是否合法及有无虚假诉讼，按高度盖然性标准判案。

结论：
仅有借条的民间借贷案件，法院不会仅依据借条判决，会综合审查判断并按高度盖然性证明标准作判。
法律解析：
借条是证明借贷关系的重要证据，但法院审理此类案件时，重点审查借款事实是否真实发生。对于金额较小、以现金交付且符合交易习惯的情况，若无相反证据，借条证明力较强，法院支持原告诉讼请求可能性大。而金额较大时，若原告仅提供借条，无法证明款项实际交付，被告又否认借款事实，法院可能不支持原告主张。同时，法院还会审查借贷行为合法性，排查虚假诉讼等情况。在民间借贷中，证据的完整性和真实性至关重要。如果遇到民间借贷纠纷不知如何处理，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

仅有借条的民间借贷案件，法院不会仅依据借条判决，而是综合审查判断。法院会审查借款事实是否真实发生，也会审查借贷行为是否合法，是否存在虚假诉讼等情况，最终根据查明事实，遵循高度盖然性证明标准作出判决。

对于借款事实的审查，若借款金额较小，以现金交付且符合交易习惯，借条证明力较强，若无相反证据，法院支持原告诉讼请求可能性大。若金额较大，原告仅提供借条，无法证明款项已实际交付，被告又否认借款事实，法院可能不支持原告主张。

为避免纠纷，出借人在借款时应保留资金来源、交付方式等相关证据。若借款金额较大，建议通过银行转账等方式交付，并备注款项用途。发生纠纷时，双方应如实陈述借款经过，配合法院查明事实。