担保人有过错指哪些

1.明知主合同无效还提供担保：主合同无效时担保合同通常也无效，担保人若促成或知晓却依然担保，就是有过错。
2.未审查债务人情况：担保人有义务合理审查债务人主体资格和偿债能力，未审查或审查不严让担保风险变大，构成过错。
3.违反法定程序担保：公司未经股东或董事会决议擅自担保，违规人员有过错。
4.恶意促成担保条件：为获利故意促使需担保的情形出现，属于过错行为。有过错的担保人要担责。

结论：
担保人在明知主合同无效仍提供担保、未审查债务人主体资格和偿债能力、违反法定程序提供担保、恶意促成担保条件成就等情形下存在过错，可能需承担相应赔偿责任。
法律解析：
根据相关法律规定，担保行为需遵循一定规范。主合同无效时担保合同通常也无效，担保人若明知还提供担保，明显违背了合理注意义务。担保人对债务人的主体资格和偿债能力进行审查是其应尽的合理义务，未履行或履行不严会增加担保风险。公司等主体提供担保需按法定程序，如经股东会或董事会决议，擅自担保属于违规。恶意促成担保条件成就更是违背了诚实信用原则。若遇到担保相关法律问题，不清楚自身是否存在过错或不知如何应对，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

担保人过错情形多样，可能需担责。以下是常见的过错情形及解决措施：
1.明知主合同无效仍担保。主合同无效时担保合同通常也无效，若担保人促成或知晓主合同无效仍提供担保，存在过错。担保人应谨慎审查主合同效力，避免此类过错。
2.未审查债务人主体资格和偿债能力。担保人有合理审查义务，未审查或审查不严增加担保风险，构成过错。需在担保前全面审查债务人情况。
3.违反法定程序提供担保。如公司未经股东会或董事会决议擅自担保，违规董事或相关人员有过错。公司应严格遵循法定程序进行担保。
4.恶意促成担保条件成就。担保人故意促使需担保的情形发生以获利，属于过错行为。应坚守诚信原则，杜绝此类行为。

法律分析：
（1）明知主合同无效仍提供担保：主合同无效时担保合同往往也无效，若担保人促成或知晓主合同无效还进行担保，这就存在过错。
（2）未审查债务人主体资格和偿债能力：担保人有合理审查义务，若未审查或审查不严格，导致担保风险增加，即构成过错。
（3）违反法定程序提供担保：像公司未经股东会或董事会决议擅自为他人担保，违规董事或相关人员有过错。
（4）恶意促成担保条件成就：担保人故意促使需担保的情形发生以获利，属于过错行为。有过错的担保人可能要承担相应赔偿责任。

提醒：担保人在提供担保时要严格审查，遵守法定程序，避免因自身过错承担赔偿责任，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于债权人，在接受担保时要谨慎核查担保人是否存在上述过错情形，如了解主合同效力、要求担保人提供对债务人审查的相关材料、查看公司担保是否有合法决议等。
（二）对于担保人，要严格审查主合同效力，对债务人主体资格和偿债能力进行充分审查，遵守法定程序提供担保，不恶意促成担保条件成就。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。