民间借贷管辖问题该如何去解决

（一）借贷双方约定管辖法院且符合法律规定，即约定的法院与争议有实际联系，像被告住所地、合同履行地、合同签订地等，按约定确定管辖法院。

（二）若未约定或约定不明，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。

（三）合同履行地有约定依约定；无约定或约定不明，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人交付借款，借款人所在地法院有管辖权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.民间借贷管辖有规则。若借贷双方约定了符合法律规定（与争议有实际联系，如被告住所地等）的管辖法院，按约定处理。
2.若未约定或约定不明，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
3.合同履行地有约定按约定；无约定或不明，接受货币一方所在地为履行地。出借人起诉还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉交付借款，借款人所在地法院有管辖权。

结论：
民间借贷管辖，有符合规定的约定管辖法院从约定；未约定或约定不明，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地有约定依约定，无约定或不明以接受货币一方所在地为合同履行地。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，在民间借贷纠纷中，尊重当事人的意思自治，若双方约定的管辖法院与争议有实际联系，如被告住所地、合同履行地等，该约定有效，应按约定确定管辖法院。若没有约定或约定不明确，就按照法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。而合同履行地的确定，有约定按约定，无约定或不明时，以接受货币一方所在地为准。比如出借人起诉还款，出借人就是接受货币一方，其所在地法院有管辖权；借款人起诉交付借款，借款人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。如果在民间借贷中遇到管辖方面的疑问，为了更准确地维护自身权益，可向专业法律人士咨询。

民间借贷管辖问题解决规则明确。有约定且符合法律规定的，按约定确定管辖法院，要求约定的法院与争议有实际联系，像被告住所地、合同履行地等。未约定或约定不明的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地有约定从约定，无约定或不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人交付借款，借款人所在地法院有管辖权。

解决措施和建议如下：
1.借贷双方签订合同时，明确约定有实际联系的管辖法院，避免后续管辖争议。
2.若未约定管辖，当事人要清楚接受货币一方所在地确定管辖的规则，及时向有管辖权的法院起诉。

法律分析：
（1）民间借贷中，若借贷双方约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，即约定法院与争议有实际联系，像被告住所地、合同履行地、合同签订地等，那么应按照约定确定管辖法院。
（2）若未约定管辖法院或约定不明确，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
（3）对于合同履行地，有约定则按约定；无约定或约定不明时，以接受货币一方所在地为合同履行地。当出借人起诉借款人还款，出借人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权；若借款人起诉出借人交付借款，借款人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权。

提醒：
民间借贷管辖规则较复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。