借贷纠纷走诉讼，管辖地应怎样去确定

1.借贷纠纷诉讼管辖地确定有明确规则。若借贷双方约定了符合法律规定的管辖法院，即选择与争议有实际联系地点的法院，如被告住所地、合同履行地等，应遵循该约定。
2.若没有约定或约定不明，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，若借贷双方未约定或约定不明，事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在出借人起诉借款人还款的借贷纠纷中，出借人作为接受货币一方，其所在地可作为合同履行地。

解决措施和建议：借贷双方在签订合同时，可明确约定管辖法院，避免后续纠纷管辖地不明确的问题。若未约定，出借人起诉时要清楚自身作为接受货币一方，所在地可作为合同履行地这一规则，正确选择管辖法院。

法律分析：
（1）借贷纠纷诉讼管辖地优先遵循约定。若借贷双方约定了管辖法院，且该约定符合选择与争议有实际联系地点法院的规定，像被告住所地、合同履行地等，就按约定确定管辖法院。
（2）若没有约定或约定不明，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
（3）对于合同履行地，若借贷双方未约定或约定不明，又未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也无法确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。在出借人起诉借款人还款的借贷纠纷中，出借人作为接受货币一方，其所在地可作为合同履行地。

提醒：借贷双方约定管辖法院时要确保符合法律规定，避免约定无效。不同案情的管辖地确定可能存在差异，建议咨询以进一步分析。

（一）借贷双方有符合法律规定的管辖法院约定，即选择与争议有实际联系地点的法院，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，按约定确定管辖地。
（二）没有约定或约定不明，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
（三）借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在出借人起诉借款人还款的借贷纠纷中，出借人所在地可作为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.有约定：借贷双方约定管辖法院且符合法律规定，即选与争议有实际联系地点的法院（像被告住所地、合同履行地等），按约定来。
2.无约定或不明：由被告住所地或合同履行地法院管辖。若合同履行地未约定或不明，又没补充协议，按条款和习惯也不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉还款，其所在地就是合同履行地。

结论：借贷纠纷诉讼管辖地，有符合法律规定的约定管辖法院则从约定；无约定或约定不明，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地不明且无法确定时，出借人起诉借款人还款，出借人所在地为合同履行地。
法律解析：根据相关法律规定，借贷双方可约定与争议有实际联系地点的法院作为管辖法院，这体现了当事人意思自治原则。若没有有效约定，为保障诉讼顺利进行和当事人权益，规定由被告住所地或合同履行地法院管辖。当合同履行地难以明确时，以接受货币一方所在地确定，在出借人起诉借款人还款的借贷纠纷中，出借人是接受货币一方，其所在地可成为管辖地。如果您在借贷纠纷诉讼管辖方面存在疑惑或遇到相关问题，可向专业法律人士进行详细咨询，以便更好地维护自身合法权益。