发生债权转让纠纷，管辖法院怎样定

结论：
债权转让纠纷管辖法院确定，有协议管辖且不违反规定按约定，无约定则按法定，一般被告住所地或经常居住地法院有管辖权，合同履行地法院也有管辖权，履行地有约定从约定，无约定争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为履行地。
法律解析：
根据法律规定，在债权转让纠纷中，管辖法院的确定有明确规则。协议管辖优先，只要约定不违反级别管辖和专属管辖规定，就按约定来确定管辖法院。若没有协议管辖约定，法定管辖中被告住所地法院通常有管辖权，当被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地法院管辖。同时，合同履行地法院也可管辖，对于债权转让合同履行地，有约定按约定，没约定或约定不明且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地就是合同履行地。如果遇到债权转让纠纷不知如何确定管辖法院，或者在处理过程中遇到其他法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

债权转让纠纷管辖法院确定需遵循一定规则。若债权转让合同有合法有效的协议管辖约定，即不违反级别管辖和专属管辖规定，由约定法院管辖。若无协议管辖约定，则按法定管辖确定。

具体法定管辖规则如下：
1.一般由被告住所地法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。
2.因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地法院也有管辖权。对于债权转让合同履行地，有约定按约定；无约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

建议当事人在签订债权转让合同时，明确约定管辖法院，以避免纠纷发生时在管辖问题上产生争议。同时，要确保约定符合法律规定，以免约定无效。

法律分析：
（1）有协议管辖约定且不违反级别管辖和专属管辖规定时，由约定的法院管辖。这体现了当事人意思自治原则，只要不违反相关规定，可自由选择管辖法院。
（2）没有协议管辖约定的，按法定管辖确定。通常由被告住所地法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。这遵循了“原告就被告”的一般原则。
（3）因合同纠纷提起诉讼，合同履行地法院有管辖权。对于债权转让合同的履行地，有约定从约定；无约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

提醒：在债权转让时，当事人应重视管辖约定条款，避免后续纠纷发生时因管辖问题增加维权成本。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若债权转让合同有有效协议管辖约定（不违反级别管辖和专属管辖规定），当事人就应向约定的法院提起诉讼。

（二）如果没有协议管辖约定，则先看被告住所地，通常由被告住所地法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。

（三）因合同纠纷提起诉讼，合同履行地法院也可管辖。对于债权转让合同，有约定履行地从约定；没有约定或约定不明，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.债权转让纠纷管辖法院确定规则如下：有协议管辖且不违反规定，由约定法院管辖。
2.无协议管辖按法定管辖，通常由被告住所地法院管辖；住所地与经常居住地不同，由经常居住地法院管辖。
3.合同纠纷诉讼中，合同履行地法院也有管辖权。债权转让合同履行地有约定从约定，无约定或不明，争议为给付货币时，接收方所在地是履行地。