民间借贷纠纷中当事人不去开庭怎么处理

（一）原告方面：若在民间借贷纠纷中无法参加开庭，应提前与法院沟通申请延期审理，避免按撤诉处理；若已按撤诉处理，之后仍想维权可再次起诉。
（二）被告方面：收到传票后应积极参与诉讼。若有正当理由无法开庭，提前和法院沟通申请延期；若无正当理由拒不到庭，若不属于必须到庭情形，法院会缺席判决，该判决与正常判决效力相同；若属于必须到庭情形，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院会拘传强制其参加庭审。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.民间借贷纠纷里，原告不去开庭会按撤诉处理，终结本次诉讼，想再维权可重新起诉。
2.被告经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决，此判决与正常判决效力相同。
3.被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传强制其参加庭审。
4.当事人应积极参与诉讼，有正当理由无法开庭，可提前与法院沟通申请延期。

结论：
民间借贷纠纷中，原告不去开庭按撤诉处理，之后可再起诉；被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，若被告必须到庭且经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传，当事人应积极参与诉讼，有正当理由可申请延期审理。
法律解析：
在民间借贷纠纷诉讼里，原告若不参加开庭，法院会按撤诉处理，这意味着本次诉讼程序终结，但原告后续若想维权，仍有再次起诉的权利。而对于被告，若收到传票后无正当理由拒不出庭，法院有权进行缺席判决，此判决和正常判决一样具有法律效力，会对未到庭的被告产生约束。要是被告属于必须到庭的情况，经过两次传票传唤后，无正当理由依旧不到庭，法院可以采取拘传措施强制其参加庭审。所以，无论是原告还是被告，都应当积极参与到诉讼当中来维护自己的合法权益。若确实有正当理由无法按时开庭，一定要提前和法院沟通，申请延期审理。如果大家在民间借贷纠纷诉讼过程中遇到任何法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

1.在民间借贷纠纷中，原被告应积极参与诉讼维护自身权益。原告若不去开庭会按撤诉处理终结本次诉讼，不过之后还能再次起诉维权；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，缺席判决与正常判决有相同法律效力，若被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传被告。
2.解决措施和建议如下：
当事人要重视庭审，提前规划好时间安排确保按时出庭。
若有正当理由确实无法参加开庭，应尽早与法院沟通，申请延期审理，避免自身权益受损。

法律分析：
（1）在民间借贷纠纷里，原告若不去开庭，会按撤诉处理，意味着本次诉讼程序终结。不过之后若想维权，仍可再次起诉。
（2）被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院能进行缺席判决。此判决和正常判决有相同法律效力，未到庭方需受其约束。
（3）若被告属于必须到庭的情况，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可拘传被告强制其参加庭审。

提醒：
参与民间借贷纠纷诉讼的当事人应积极出庭，确有正当理由无法到庭，需提前与法院沟通申请延期，避免不利后果。若情况复杂，建议咨询进一步分析。