关于撤销权时效，法院会主动提异议吗

结论：
法院通常不会主动适用撤销权时效提出异议。
法律解析：
撤销权时效属于除斥期间，和诉讼时效不同。法律规定法院不得主动适用诉讼时效裁判，对于除斥期间虽无明确相同规定，但司法实践遵循当事人意思自治原则。除斥期间是权利存续期，超过该期间权利消灭。是否超过除斥期间需当事人主张和举证，法院遵循不告不理原则，一般不会依职权主动审查撤销权是否已过时效并提出异议，而是由当事人自行辩论和举证。若一方未提出时效抗辩，法院通常不主动干预。如果遇到撤销权时效相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

法院一般不会主动对撤销权时效提出异议。撤销权时效属于除斥期间，和诉讼时效不同。法律虽明确法院不得主动适用诉讼时效规定裁判，但对除斥期间未作相同明确规定，不过司法实践遵循当事人意思自治原则。除斥期间是权利存续期间，超期权利消灭。

对于是否超过除斥期间，依赖当事人主张与举证。法院遵循不告不理原则，不会主动审查撤销权是否已过时效并提出异议，而是让当事人自行辩论和举证。若一方未提时效抗辩，法院通常不主动干预。

建议当事人增强法律意识，及时了解撤销权时效等相关规定，在权益受影响时主动主张权利并积极举证。同时，可在纠纷发生前咨询专业法律人士，做好风险防范。

法律分析：
（1）撤销权时效属于除斥期间，和诉讼时效不同。法律明确法院不得主动适用诉讼时效规定裁判，对于除斥期间虽无相同明确规定，但司法实践遵循当事人意思自治原则。
（2）除斥期间是权利存续的时间段，一旦超过，权利就会消灭。
（3）法院一般遵循不告不理原则，是否超过除斥期间依赖当事人主张和举证。法院不会主动审查撤销权是否已过时效并提出异议，由当事人自行辩论和举证。若一方未提出时效抗辩，法院通常不干预。

提醒：
当事人需重视撤销权时效问题，及时主张权利并提供证据。若对案件撤销权时效把握不准，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）当事人应主动关注撤销权时效。在涉及撤销权的案件中，当事人要自行留意除斥期间，及时主张自己的权利，避免因超过除斥期间导致权利消灭。
（二）积极举证。若认为对方的撤销权已过时效，当事人要主动进行举证，通过提供相关证据来证明时效已过。
（三）参与辩论。就撤销权时效问题，当事人要积极参与辩论，在法庭上充分表达自己的观点和意见。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。虽然此条是针对诉讼时效，但司法实践中对于撤销权除斥期间秉持当事人意思自治原则，法院一般不主动审查，与该条体现的不主动干预精神相符。

1.撤销权时效是除斥期间，和诉讼时效不一样。
2.法律规定法院不能主动用诉讼时效裁判，除斥期间虽无明确规定，但司法实践遵循当事人意思自治。
3.除斥期间是权利存在期，超期权利消失。
4.法院一般遵循不告不理，不主动审查撤销权是否过时效，由当事人举证辩论，一方未提时效抗辩，法院不干预。