经手人是否得承担偿还借款的责任

1.经手人是否偿还借款，依具体情况而定。若只是借款事务办理人、介绍人，未以债务人身份签字，没作出增信意思表示，通常不用担责，其作用仅为促成交易。
2.若经手人以债务人名义签债务凭证，或名义是经手人却用了借款，或明确表示担责，就可能要偿还借款。非借款主体且无担责意愿，一般不负责；反之，则可能担责。

结论：
经手人是否承担偿还借款责任取决于具体情况，仅作为办理人、介绍人且无增信表意通常不担责，若以债务人名义签字、实际使用借款或明确表示担责则可能担责。
法律解析：
从法律角度，依据相关规定，若经手人仅起促成交易作用，未在借款合同等文件以债务人身份签字，也无债务加入、保证等表意，便未产生法律上的还款义务，无需承担偿还责任。相反，若经手人以债务人名义签订债务凭证、实际使用借款或明确表示担责，那么其在法律上需对债务负责。这体现了法律中权责相匹配的原则，谁受益、谁担责。如果您在借款过程中遇到经手人责任认定的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确判断自身权益和义务。

1.经手人是否承担偿还借款责任取决于具体情况。若仅为借款办理人、介绍人，未以债务人身份签字，也无债务加入、保证等增信表意，通常无需担责，其作用仅促成借贷交易，未产生还款义务。
2.若经手人以债务人名义签订债务凭证，或名义经手但实际使用借款，或明确表示承担债务，就可能需承担还款责任。
3.建议借贷双方明确经手人角色和责任，在借款合同等文件中清晰界定。经手人自身要谨慎行事，避免随意签字或作出可能担责的表示。若对自身责任存疑，可咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）一般情况下，经手人仅负责办理、介绍借款事项，未在借款合同等文件中以债务人身份签字，也无债务加入、保证等增信表意，无需承担偿还借款责任。因为其只是促成借贷双方交易，未产生法定还款义务。
（2）若经手人以债务人名义签订借款合同等债务凭证，或虽名义为经手人却实际使用了借款，又或是明确表示愿意承担债务，就有承担偿还借款责任的可能。也就是说，是否成为借款实际主体以及有无担责的意思表示，是判断经手人是否担责的关键。

提醒：
经手人在参与借款事务时，要明确自身角色和可能承担的责任，避免随意签字或作出增信表意。若对责任承担有疑问，建议咨询专业法律意见。

（一）若只是借款办理人、介绍人，没在借款合同以债务人身份签字，也无债务加入、保证等增信表示，不用承担偿还责任，只需促成借贷交易即可。
（二）若以债务人名义签借款合同等凭证，或名义经手但实际用款，或明确表示愿意担责，就可能要承担偿还责任。

《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若经手人在借款关系中有明确约定需承担还款义务，就应按约定履行偿还借款责任。