要怎样去认定洗钱罪的主观明知

（一）对于司法机关而言，在认定洗钱罪主观明知时，要全面收集主客观证据。既要调查行为人是否有明确知晓资金为犯罪所得及其收益的证据，也要着重收集能证明其“应当知道”的客观行为证据，如交易记录、与上游犯罪人的往来等。
（二）对于普通大众，要避免参与异常的资金交易。不使用复杂多层转账、地下钱庄等隐蔽方式处理资金，不进行价格明显不合理的资产交易，以免陷入洗钱风险。
（三）对于相关行业从业者，要凭借自身职业和知识背景，提高对资金来源合法性的敏感度，发现异常及时报告。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定，明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质的行为构成洗钱罪。这里的“明知”涵盖确切知道和应当知道两种情况，为认定洗钱罪主观明知提供了法律依据。

1.认定洗钱罪主观明知，要结合主客观情况。主观明知分确切知道和应当知道。
2.确切知道指明确知晓资金是犯罪所得及收益。应当知道需从客观行为推断，如交易方式异常、与上游犯罪人关系密切、交易价格不合理、因职业知识应察觉资金非法等。
3.司法实践会依证据和经验法则判断，存在上述情形一般可认定主观明知。

结论：
认定洗钱罪的主观明知需结合主客观情况综合判断，包括确切知道和应当知道，司法实践会依据证据和法则判断。
法律解析：
认定洗钱罪主观明知分确切知道和应当知道两种。确切知道指明确知晓资金为犯罪所得及其收益。应当知道需从客观行为推断，如交易方式异常，通过复杂转账或地下钱庄处理资金；与上游犯罪人关系密切且了解其犯罪活动；交易价格不合理，低价购入高价资金相关资产；行为人因职业、知识背景应察觉资金来源非法。司法实践会根据证据证明的事实，运用逻辑推理和日常生活经验法则来判断。若有证据表明行为人存在上述情形，通常可认定其主观明知。如果您在生活中遇到类似涉及洗钱罪主观认定的法律问题，可向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议。

认定洗钱罪的主观明知需综合主客观情况，包括确切知道和应当知道两种情形。确切知道指行为人明确知晓资金为犯罪所得及其收益；应当知道则从客观行为推断。

判断应当知道的情形有：交易方式异常，如采用复杂多层转账、利用地下钱庄等隐蔽手段处理资金；行为人与上游犯罪人关系密切且了解其犯罪活动；交易价格明显不合理，以低价购入与高价资金相关的资产；行为人因职业、知识背景应能察觉资金来源非法。

司法实践会依据证据和事实，通过逻辑推理与日常生活经验法则判断行为人主观是否明知。若存在上述情形，通常可认定其对洗钱行为有主观明知。

建议司法机关在认定时全面收集证据，审查各种客观行为细节。行为人应增强法律意识，避免参与异常资金交易。

法律分析：
（1）认定洗钱罪的主观明知要综合主客观情况，主观明知包含确切知道和应当知道。确切知道即行为人明确知晓资金为犯罪所得及其收益。
（2）应当知道需从客观行为推断。交易方式异常，如复杂多层转账、利用地下钱庄等隐蔽方式处理资金；与上游犯罪人关系密切且了解其犯罪活动；交易价格明显不合理，低价购入高价资金相关资产；因职业、知识背景应能察觉资金来源非法。
（3）司法实践依据证据证明的事实，运用逻辑推理和日常生活经验法则判断主观明知。若存在上述情形，通常可认定行为人对洗钱行为有明知。

提醒：在日常经济活动中，要注意资金交易的合法性与合理性，避免因不当行为被认定为具有洗钱的主观明知。若涉及复杂资金交易情况，建议咨询专业人士分析。