小三分手索赔起诉到法院会不会支持

小三单纯以分手为由索赔，法院通常不予支持，因为“分手费”“青春损失费”并非法定赔偿项目，缺乏法律依据。不过，存在其他情况。

若基于赠与关系，赠与人在财产权利转移前可撤销赠与；财产已转移且符合法定情形，如损害赠与人配偶财产权益，配偶有权要求返还。若存在合法的借款等债权债务关系，且有证据证明，债权人主张还款诉求会获法院支持。

解决措施和建议如下：
1.对于小三，不应寄希望于以分手为由获取赔偿，应通过合法途径维护自身权益。
2.对于赠与人配偶，若发现赠与行为损害自身财产权益，及时收集证据要求返还。
3.对于涉及债权债务关系的，债权人要注意保存好相关证据，以便主张权利。

法律分析：
（1）小三分手索赔，常见的“分手费”“青春损失费”并非法定赔偿项目，法院一般不予支持，因这类索赔缺乏法律依据。
（2）若涉及赠与关系，在赠与财产权利转移前，赠与人可撤销赠与。即便财产已转移，在如损害赠与人配偶财产权益等法定情形下，赠与人也能撤销，配偶有权要求返还。
（3）当存在合法借款等债权债务关系，且有证据证明时，债权人主张还款的诉求会获法院支持。所以，单纯以分手索赔难获支持，有其他合法权益纠纷则需结合具体情况和证据判断。

提醒：小三索赔需谨慎，若无合法债权债务等依据，索赔难以成功。若遇复杂纠纷，建议咨询专业法律人士分析。

（一）小三单纯以分手为由索赔“分手费”“青春损失费”等，因不是法定赔偿项目，缺乏法律依据，不要轻易答应其索赔要求。
（二）若涉及赠与关系，在赠与财产权利转移前，赠与人可撤销赠与；财产已转移且损害赠与人配偶财产权益的，配偶可要求返还。
（三）若存在合法借款等债权债务关系且有证据证明，债权人主张还款诉求会获法院支持，要保留好相关证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百五十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

1.小三分手索赔，法院通常不支持，“分手费”“青春损失费”无法律依据。
2.若属赠与关系，财产权利转移前可撤销；已转移且符合法定情形，如损害配偶财产权益，配偶可要求返还。
3.存在合法债权债务关系且有证据，债权人还款诉求会被支持。
4.单纯分手索赔难获支持，有其他合法纠纷依具体情况和证据判断。

结论：
小三单纯以分手为由索赔，法院一般不予支持；若存在合法债权债务等其他权益纠纷，需依具体情况和证据判断。
法律解析：
“分手费”“青春损失费”并非法定赔偿项目，缺乏法律依据，所以小三单纯以分手为由索赔，法院通常不会支持。不过，若涉及赠与关系，赠与人在财产权利转移前可撤销赠与；财产已转移的，在符合法定情形如损害赠与人配偶财产权益时，配偶有权要求返还。另外，若存在合法的借款等债权债务关系且有证据证明，债权人主张还款诉求会获法院支持。总之，小三索赔问题需区分不同情况处理。若您在类似法律问题上存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。