行人在斑马线碰瓷撞死了谁承担责任

（一）若要认定行人“碰瓷”，应尽力收集监控视频、行车记录仪等证据，能充分证实行人故意的，行人自行担责。

（二）倘若不能明确行人是否故意“碰瓷”，公安等相关部门会根据双方过错程度划分责任，此时机动车一方一般承担不超过百分之十的赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。这里类比适用于交通事故中行人故意造成损失的情况，对应行人故意碰撞机动车造成交通事故损失，机动车一方不承担赔偿责任。

1.行人在斑马线“碰瓷”被撞死，责任认定要看具体情况。若行人故意制造事故“碰瓷”，机动车通常无过错，不用担责。
2.实际处理时，要确定行人是否故意“碰瓷”，得有监控视频、行车记录仪等充分证据。
3.能证实行人故意，行人自行担责；无法明确的，按双方过错划分责任，机动车一般担责不超百分之十。

结论：
行人在斑马线“碰瓷”被撞死，若能证实行人故意，机动车一方无过错不担责；无法明确则可能按双方过错划分，机动车一般承担不超百分之十赔偿责任。
法律解析：
依据《民法典》等相关规定，交通事故损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。所以若有监控视频、行车记录仪等充分证据证实行人故意“碰瓷”，行人需自行承担全部责任。但在实际中，要确定行人故意需有足够证据支撑。若无法明确是否故意“碰瓷”，则会根据双方过错程度划分责任，此时机动车一方通常承担不超过百分之十的赔偿责任。如果遇到此类复杂的交通事故责任认定问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

行人在斑马线“碰瓷”被撞死，责任认定关键在于行人是否故意。若能证实行人故意制造事故“碰瓷”，依据法律，机动车一方无过错且不承担赔偿责任，行人自行担责。但实际处理中，确定行人是否故意需充分证据，如监控视频、行车记录仪等。若无法明确行人是否故意“碰瓷”，则会根据双方过错程度划分责任，通常机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。

解决措施和建议如下：
1.机动车驾驶者应安装行车记录仪，以便在事故发生时提供证据。
2.交通管理部门要加强公共区域监控设施建设，提高事故证据收集能力。
3.公众要增强法律意识，了解“碰瓷”需承担的法律后果，杜绝此类违法行为。

法律分析：
（1）行人在斑马线“碰瓷”被撞死时责任认定要依具体情况判断。若行人故意制造事故“碰瓷”，按规定机动车一方通常无过错，不承担赔偿责任。
（2）实际处理中，确定行人是否故意“碰瓷”需要充分证据，像监控视频、行车记录仪等。若能证实行人故意，行人自行担责。
（3）若无法明确行人是否故意“碰瓷”，会根据双方过错程度划分责任，通常机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。

提醒：发生此类事故，应及时保留证据。若对责任认定有疑问，建议咨询以进一步分析。