一审同案不同判，二审是否会作出改判

1.一审同案不同判，二审不一定会改判。二审改判需满足原判决认定事实错误、适用法律错误或认定基本事实不清等法定情形。
2.若一审同案不同判是法官对事实认定有误，如证据采信偏差致相似案件事实结论不同，或法律适用错误，如相似案件适用不同法律条文，二审经审查核实可能改判。
3.但如果一审同案不同判时，在事实认定和法律适用上无明显错误，只是裁判结果有差异且在法官自由裁量权合理范围内，二审通常不会改判。

建议当事人遇到一审同案不同判情况时，先仔细分析判决在事实认定和法律适用上是否存在问题。若存在问题可收集证据，在二审中积极争取改判；若不存在明显错误，需谨慎考虑上诉成本和改判可能性。

法律分析：
（1）一审同案不同判，二审并非必然改判。二审改判有法定条件，包括原判决认定事实错误、适用法律错误或认定基本事实不清。
（2）当一审同案不同判是由于法官对事实认定有误，如证据采信偏差，使相似案件事实得出不同结论，二审经审查核实后有改判可能。
（3）若一审是法律适用错误，例如相似案件适用不同法律条文，二审也可能纠正并改判。
（4）但如果一审同案不同判，在事实认定和法律适用上无明显错误，只是裁判结果有差异且在法官自由裁量权合理范围内，二审通常不会改判。

提醒：遇到一审同案不同判情况，需仔细分析是否存在事实认定或法律适用错误，若不确定，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若认为一审同案不同判，当事人可在二审中积极举证，若发现是法官事实认定有误，比如能证明一审证据采信偏差，就整理好相关证据提交给二审法院，促使二审审查改判。
（二）若能明确指出一审存在法律适用错误，比如相似案件适用了不同法律条文的情况，要在二审阐述清楚适用正确法律的理由，争取二审法院纠正改判。
（三）若仅是裁判结果有差异，且在法官自由裁量权合理范围，可考虑通过其他合法途径，如再审申诉等。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

1.一审同案不同判，二审未必改判。二审改判要符合法定情形，包括原判决事实认定错误、法律适用错误或基本事实不清。
2.若一审同案不同判是法官事实认定有误，如证据采信偏差，二审查实后可能改判；若是法律适用错误，如用不同条文判相似案件，二审也可能纠正改判。
3.若一审同案不同判，事实认定和法律适用无明显错误，裁判差异在法官裁量权合理范围，二审通常不改判。

结论：
一审同案不同判，二审不一定改判，需看是否符合法定改判情形。
法律解析：
二审改判要符合原判决认定事实错误、适用法律错误或认定基本事实不清的法定情形。若一审同案不同判是由于法官对事实认定有误，如证据采信偏差，或者法律适用错误，像相似案件用不同法律条文，二审经审查核实后可能改判。但如果一审同案不同判在事实认定和法律适用上无明显错误，只是裁判结果有差异且在法官自由裁量权合理范围内，二审通常不会改判。如果在案件中遇到类似一审同案不同判的情况，不确定二审走向等法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。