借款起诉后开庭不出席会产生什么情况

1.原告开庭不出席，法院按撤诉处理，终结本次诉讼程序，若再起诉需重新立案。
2.被告开庭不出席，法院可缺席判决。被告可能丧失质证、辩论等诉讼权利，法院依据原告证据和陈述判案，结果可能对被告不利。
3.判决生效后，若被告不履行，原告可申请强制执行。

结论：
借款起诉后，原告不出席法院按撤诉处理，想再起诉需重新立案；被告不出席法院可缺席判决，可能面临不利判决且原告可申请强制执行。
法律解析：
根据法律规定，在借款起诉的案件中，原告和被告的出庭情况有不同后果。若原告不出席，意味着主动放弃本次诉讼，法院按撤诉处理，诉讼程序终结，若想再次起诉，需重新启动立案流程。若被告不出席，法院不会因被告未到庭而停止审判，会在被告未进行陈述、辩论等情况下，依据原告提供的证据和陈述进行审理并作出判决。被告缺席会丧失质证、辩论等重要诉讼权利，无法充分表达自身观点，法院很可能依据原告主张和证据认定事实，进而作出对被告不利的判决。判决生效后，若被告不履行判决义务，原告可向法院申请强制执行。如果遇到类似借款纠纷且对相关法律程序和后果有疑问，建议及时向专业法律人士咨询。

1.借款起诉后开庭不出席，原被告会面临不同后果。原告不出席，法院按撤诉处理，终结本次诉讼，若再起诉需重新立案；被告不出席，法院可缺席判决。
2.对于原告，若因合理原因无法出席，应提前向法院申请延期开庭，避免按撤诉处理。若已按撤诉处理想再次起诉，及时准备好相关材料重新立案。
3.对于被告，不应逃避出庭，要积极参与诉讼，在规定时间内提交证据并出席庭审，充分行使质证、辩论等权利，维护自身合法权益。若确实无法出庭，可委托诉讼代理人参加诉讼。判决生效后，被告应主动履行义务，避免被强制执行。

法律分析：
（1）原告在借款起诉后开庭不出席，法院会按撤诉处理，这意味着本次诉讼程序终结。若原告后续还想通过诉讼解决借款问题，就需要重新立案启动新的诉讼流程。
（2）被告在借款起诉后开庭不出席，法院会进行缺席判决。由于被告未到庭陈述和辩论，法院只能依据原告提供的证据和陈述来审理案件并作出判决。在此情况下，被告会丧失质证、辩论等重要诉讼权利，无法充分表达自身的意见和主张，很可能法院会依据原告的主张和证据认定事实，从而作出对被告不利的判决。判决生效后，若被告不履行，原告可申请强制执行。

提醒：借款起诉开庭时，原被告都应积极出席。原告不出席会导致撤诉需重新立案，被告不出席可能面临不利判决及强制执行风险，案情不同解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）对于原告而言，起诉后开庭不出席，要做好终结本次诉讼的准备。若之后还想起诉，需重新走立案流程，所以要谨慎决定是否不出席庭审，应提前规划好诉讼安排。

（二）对于被告来说，开庭不出席存在很大风险。可能丧失质证、辩论等权利，导致法院依据原告提供的证据和主张作出对自己不利的判决。若判决生效后不履行，会面临强制执行。所以被告应尽量出席庭审，维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。