没有转账记录，凭借条能否要回钱

法律分析：
（1）借条是证明借贷关系存在的直接证据，若借条要素完备，可证明双方借贷合意及借款金额、时间等关键信息，具备一定证明力。
（2）当借款金额较小时，以现金交付符合日常交易习惯，此时借条可作为有力证据，法院一般会支持诉求。
（3）若借款金额较大，仅有借条而无转账记录，出借人要对现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过作出合理说明。若能提供证人证言等佐证，法官结合全案证据综合判断，大概率支持债权主张；若无法合理解释交付事实，则可能败诉。

提醒：大额借款尽量通过转账方式，并保留相关记录；若现金交付，要注意留存能证明交付事实的证据，情况复杂建议咨询进一步分析。

（一）保留借条，确保借条要素完备，清晰记录双方借贷合意、借款金额、时间等关键信息，以此作为证明借贷关系的直接证据。
（二）若借款金额较小，可强调以现金交付符合日常交易习惯，借条能有力证明借款事实。
（三）若借款金额较大，要对现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过作出合理说明，并尽可能提供证人证言等佐证。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.仅有借条没转账记录也有机会要回钱，借条是证明借贷关系的直接证据，要素完备的借条有证明力。
2.借款金额小，以现金交付符合习惯，借条可成有力证据，法院一般支持诉求。
3.借款金额大，仅有借条无转账记录，出借人要对现金交付详情合理说明。能提供佐证，法官综合判断后或支持债权；无法解释，可能败诉。

结论：
仅有借条没转账记录，依据不同情况也可能要回钱。
法律解析：
借条是证明借贷关系存在的直接证据，若借条要素完备，能证明双方借贷合意及借款关键信息，就具备一定证明力。对于金额较小的借款，以现金交付符合日常交易习惯，借条可作为有力证据，法院通常会支持诉求。而借款金额较大时，仅有借条且无转账记录，出借人需对现金交付情况作出合理说明，若能提供证人证言等佐证，法官结合全案综合判断，债权主张获支持可能性大；若无法合理解释交付事实，则可能败诉。如果你在借贷方面有类似法律疑问或遇到纠纷，可向专业法律人士咨询，为你答疑解惑。

仅有借条没转账记录，存在要回钱的可能性，但情况因借款金额而异。

对于小额借款，借条证明力较强。因小额现金交付契合日常交易习惯，若借条要素完备，法院通常支持诉求。出借人可持借条直接主张债权。

对于大额借款，仅有借条不够。出借人要对现金交付详细情况合理说明，需提供时间、地点、款项来源及用途等信息，还可寻找证人证言等佐证。若能让法官结合全案证据形成完整证据链，债权主张获支持可能性大；反之，无法合理解释交付事实，就可能败诉。