遇到重复起诉的情况是否要应诉

1.遇到重复起诉情况，是否应诉要综合判断。若符合法律规定的重复起诉条件，即当事人就已诉事项在诉讼中或裁判生效后再起诉，且后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同等，法院会裁定不予受理或驳回起诉。
2.若法院未认定重复起诉并通知应诉，应积极应诉。可在答辩时提出重复起诉抗辩，提交前诉裁判文书等证据，以此证明对方起诉违反一事不再理原则。不应诉会使法院可能缺席判决，增加败诉风险。
3.若法院认定为重复起诉，一般无需进行实质应诉。

法律分析：
（1）判断是否重复起诉有明确法律标准，当当事人就已诉事项，在诉讼中或裁判生效后再起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，就构成重复起诉，此时法院会裁定不予受理，若已受理则裁定驳回起诉。
（2）若法院未认定重复起诉并通知应诉，建议积极应对。在答辩时可提出重复起诉的抗辩，并提交前诉裁判文书等证据，以此证明对方起诉违背一事不再理原则。
（3）若不应诉，法院会进行缺席判决，这会使自身败诉风险增加。而当法院认定为重复起诉，一般就无需进行实质应诉。

提醒：面对是否重复起诉的判断较复杂，不同案情有不同处理方式，建议进一步咨询以准确分析。

（一）当遇到重复起诉情况时，要先判断是否构成重复起诉。若法院未认定且通知应诉，应积极应诉，在答辩中提出重复起诉的抗辩，并提交前诉裁判文书等证据，以此证明对方起诉违反一事不再理原则。
（二）若不应诉，法院可能会进行缺席判决，这会增加自己败诉的风险。
（三）若法院认定为重复起诉，一般无需进行实质应诉。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

1.遇到重复起诉，是否应诉要综合考量。法律规定，就已诉事项再次起诉，且后诉与前诉当事人、标的、请求相同，构成重复起诉，法院会裁定不予受理，已受理则驳回。
2.若法院未认定重复起诉并通知应诉，建议积极应诉，答辩时提抗辩，提交前诉文书等证明违反一事不再理原则。不应诉会增加败诉风险。
3.若法院认定为重复起诉，一般无需实质应诉。

结论：
遇重复起诉，是否应诉要综合判断。法院未认定为重复起诉并通知应诉时应应诉；法院认定为重复起诉，通常无需实质应诉。
法律解析：
根据法律规定，当事人就已诉事项在诉讼中或裁判生效后再次起诉，且符合后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同等条件，构成重复起诉，法院会裁定不予受理，已受理的裁定驳回起诉。若法院未认定重复起诉并通知应诉，建议当事人积极应诉，在答辩中提出重复起诉抗辩，并提交前诉裁判文书等证据证明对方起诉违反一事不再理原则。若不应诉，法院可能缺席判决，会增加败诉风险。而当法院认定为重复起诉时，一般就无需进行实质应诉。如果遇到此类情况，对相关法律问题存在疑问，可及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。