借款合同纠纷的履行地是哪里

结论：
借款合同纠纷履行地确定分情况，有合法约定按约定，无约定或约定不明且争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地为履行地；合同未实际履行且双方住所地不在约定履行地，由被告住所地法院管辖。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，在借款合同纠纷里，尊重当事人意思自治，若有不违法的履行地约定，就以约定为准。若没有约定或约定不明确，当争议是关于给付货币时，确定接收货币一方所在地为履行地，这符合交易实际情况。比如出借人要求还款，出借人是接收货币方，其所在地就是履行地；借款人要求支付借款，借款人是接收货币方，其所在地为履行地。而当合同未实际履行，且双方住所地都不在约定履行地，为了便于诉讼，规定由被告住所地人民法院管辖。如果您在借款合同纠纷履行地的确定上存在疑问，或者遇到了相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询以获得准确的法律建议。

1.借款合同纠纷履行地确定分约定和未约定两种情况。有合法约定时，以约定地点为履行地；无约定或约定不明，给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。
2.在借款合同中，出借人要求还款，出借人是接收货币方，其所在地为履行地；借款人要求支付借款，借款人是接收货币方，其所在地为履行地。
3.若合同未实际履行，且双方住所地都不在约定履行地，由被告住所地法院管辖。
建议：签订借款合同时明确约定履行地，避免纠纷发生时确定履行地的困难。发生纠纷时，根据自身诉求和实际情况，准确判断履行地，选择合适的法院管辖。

法律分析：
（1）借款合同纠纷履行地确定遵循约定优先原则，若当事人约定的履行地点不违反法律规定，就以该约定地点作为合同履行地。
（2）当事人未约定或约定不明时，若争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。比如出借人要求还款，出借人是接收货币方，其所在地为履行地；借款人要求支付借款，借款人是接收货币方，其所在地为履行地。
（3）若合同未实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。

提醒：
在签订借款合同时，建议明确约定合同履行地，避免纠纷发生时在管辖地问题上产生争议。不同案情对应的管辖地确定可能有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）当事人有约定且约定合法时，直接以约定的履行地点作为合同履行地，双方应遵循该约定处理纠纷。

（二）当事人无约定或约定不明，若争议标的是给付货币，出借人要求借款人还款，出借人所在地是合同履行地；借款人要求出借人支付借款，借款人所在地是合同履行地。

（三）合同未实际履行，且双方住所地都不在合同约定履行地，由被告住所地人民法院管辖，当事人应向被告住所地法院提起诉讼。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

借款合同纠纷履行地确定分情况：
1.有合法约定的，按约定地点确定履行地。
2.无约定或约定不明，争议为给付货币，接收方所在地是履行地。出借人要求还款，出借人所在地是履行地；借款人要求支付借款，借款人所在地是履行地。
3.合同未实际履行，双方住所地都不在约定履行地，由被告住所地法院管辖。