二审时提管辖权异议会产生什么情况

法律分析：
（1）依据法律规定，当事人需在提交答辩状期间提出管辖权异议。若在一审提交答辩状期间未提出，通常会被视为受诉法院有管辖权。
（2）二审时提出管辖权异议，属于违反程序规定，法院一般不予审查，对该异议请求通常也不会支持。
（3）存在特殊情况，如级别管辖错误时，法院会依职权进行审查。若发现一审法院确实无管辖权，可能会撤销原判，将案件移送至有管辖权的法院审理，但这种情形较为少见。

提醒：当事人应在一审答辩期内正确行使管辖权异议权利，二审提管辖权异议通常难获支持，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）当事人应在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，避免在二审才提出，以免因违反程序规定不被法院支持。
（二）如果发现一审法院可能存在级别管辖错误等特殊情况，可等待法院依职权审查。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

1.二审提出管辖权异议，法院一般不审查。按规定，当事人应在一审提交答辩状期间提，一审没提，通常就默认受诉法院有管辖权。
2.二审提管辖权异议违反程序，法院通常不支持。但有级别管辖错误等特殊情况，法院会主动审查。
3.若一审法院真没管辖权，法院可能撤销原判，移送有管辖权的法院，不过这种情况不多。所以，当事人要在一审答辩期正确行使该权利。

结论：
二审时提出管辖权异议通常难获法院支持，当事人应在一审答辩期内行使该权利。
法律解析：
依据法律规定，当事人需在提交答辩状期间提出管辖权异议。若在一审提交答辩状期间未提出，一般就视为受诉法院有管辖权。二审才提出管辖权异议，违反了程序规定，法院通常不予审查，也不会支持该异议请求。不过，如果存在级别管辖错误等特殊情况，法院会依职权进行审查。若发现一审法院确实无管辖权，可能会撤销原判，将案件移送至有管辖权的法院审理，但这种情况较为少见。为了保障自身合法权益，当事人要重视一审答辩期，正确行使管辖权异议权利。如果对管辖权问题仍有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.二审提出管辖权异议通常难以获得法院支持。依据法律，当事人需在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，一审未提的，一般视作受诉法院有管辖权，二审才提违反程序规定。
2.不过特殊情况法院会依职权审查，比如级别管辖错误等。若发现一审法院无管辖权，可能撤销原判并移送有管辖权的法院，但此类情况较少。
3.为保障自身权益，当事人应在一审答辩期内正确行使管辖权异议权利，避免因程序问题导致异议不被支持。