被害人存在过错的敲诈要如何处理

法律分析：
（1）判断敲诈案件是否构成敲诈勒索罪，需结合具体情况。构成此罪需以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物。
（2）当被害人存在明显过错时，若加害人敲诈勒索的动机、手段等情节相对轻微，在量刑上可将被害人过错作为考量因素，可能从轻处罚。例如被害人先有违约或侵权行为，加害人索赔方式不当构成犯罪，法院会综合考虑过错程度适当减轻刑罚。
（3）若行为不构成犯罪，属于民事纠纷范畴，可通过协商、调解或民事诉讼途径解决。

提醒：遇到敲诈相关情况，要准确判断是否构成犯罪，不同案情处理方式不同，建议咨询以进一步分析。

（一）判断是否构成敲诈勒索罪，要依据法律规定和具体案件情况，考量加害人的行为是否符合以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法强行索要公私财物的特征。
（二）若构成犯罪且被害人过错明显，加害人相应情节轻微，可向法院提出应将被害人过错作为量刑情节考量。
（三）若不构成犯罪属民事纠纷，可以先尝试与对方协商解决问题；若协商不成，可请求第三方调解；调解无果则可以通过民事诉讼维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。司法实践会综合各种情节量刑，被害人过错是其中之一。

1.对于有被害人过错的敲诈案件，先判断是否构成敲诈勒索罪，构成犯罪的，被害人过错可作为量刑参考。
2.敲诈勒索罪是以非法占有为目的，用威胁等手段强索财物。若被害人过错明显，加害人情节轻微，量刑时或从轻。如被害人先违约侵权，加害人索赔方式不当构成犯罪，法院会考虑过错程度减轻刑罚。
3.若不构成犯罪，属民事纠纷，可协商、调解或诉讼解决。

结论：
被害人存在过错的敲诈案件，需判断是否构成敲诈勒索罪，构成则被害人过错可作量刑情节考量，若不构成犯罪则按民事纠纷处理。
法律解析：
敲诈勒索罪是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物的行为。在有被害人过错的敲诈案件中，若构成此罪，当被害人过错明显，加害人的动机、手段等情节相对轻微时，法院会在量刑上从轻处罚。例如被害人先有违约或侵权行为，加害人索赔方式不当构成敲诈勒索，法院会综合考虑被害人过错程度适当减轻加害人刑罚。若行为不构成犯罪，仅为民事纠纷，可通过协商、调解或民事诉讼解决。若遇到此类复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.对于被害人存在过错的敲诈案件，应先判断是否构成敲诈勒索罪，构成犯罪时被害人过错可作量刑情节，不构成犯罪则按民事纠纷处理。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物的行为。
2.在司法实践中，若被害人过错明显，加害人敲诈勒索情节相对轻微，量刑会从轻。如被害人先违约或侵权，加害人索赔方式不当构成犯罪，法院会综合考量被害人过错减轻加害人刑罚。
3.若行为不构成犯罪，属于民事纠纷，可通过协商、调解或民事诉讼解决。建议当事人遇到此类情况，先确定行为性质，构成犯罪及时报警，走刑事诉讼程序；属民事纠纷，优先协商解决，协商不成可寻求调解或提起诉讼。